Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Фомина М.В., 20 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Фомин М.В. поставил перед судом вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13 апреля 2011г. принятого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает, на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что Фомин М.В., управляя 26 февраля 2011г. около 17 час. 30 мин. <адрес> автомашиной <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершение заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтверждено данными протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2011г. (л.д.3), сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 26 февраля 2011г. (л.д.6), информацией отраженной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 26 февраля 2011г. (л.д.7). Совокупность приведенных доказательств является достоверным свидетельством имевшего место отказа заявителя от выполнения основанного на законе требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, с учетом исследования представленных доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Фомина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень социальной опасности совершенного заявителем проступка. Доводы Фомина М.В. о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств приведенных в вышеуказанных процессуальных документах составленных должностными лицами ГИБДД, не установлено. Что касается указания заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в период предшествовавший составлению административного материала, то оно опровергается отмеченными письменными доказательствами, в которых заявитель не привел каких-либо доводов о несогласии с изложенными сотрудниками ГИБДД суждениями относительно неправомерности его действий, выразившихся в отказе как водителя автомашины от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, обоснованность привлечения Фомина М.В. к административной ответственности подтверждена и сведениями представленными свидетелями ФИО2 и ФИО3, подтвердивших наличие у истца, являвшегося водителем автомашины <данные изъяты> ряда признаков алкогольного опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Допрошенная по ходатайству заявителя при разрешении жалобы в качестве свидетеля ФИО4 также не представила сведений опровергающих суть вышеуказанных сведений. Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств имеющих юридическое значение для квалификации действий заявителя. С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фомина М.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья К.И.Киселёв