материал №12-169/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск                   05 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

представителя ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» ФИО4,

при секретаре: Коломейцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» ФИО4 на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 26 мая 2011 года ООО «Информационный центр «Консультант Выбор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» обратился в суд с жалобой на незаконность и необоснованность постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 26 мая 2011 года ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2010 года и дополнительным решением того же суда от 15 апреля 2010 года на Общество была возложена обязанность совершить следующие действия: демонтировать металлическую конструкцию (решетку) с кровлей над входными дверями кв.кв.<адрес> <адрес> с установлением козырька над входом <адрес> соответствии с проектом; привести оконный проем <адрес> в первоначальное положение, заложив дверной проем дополнительного выхода из квартиры; восстановить асфальт вдоль стены дома со двора на месте предполагаемого газона. 22 января 2010 года Ленинским районным судом г.Смоленска был выдан исполнительный лист №2-202, на основании которого 09 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства по состоянию на 24 мая 2011 года Обществом были выполнены следующие действия: демонтирована металлическая конструкция (решетка) между кв.кв.<адрес> <адрес>; приведен оконный проем в <адрес> в первоначальное положение путем закладки дверного проема дополнительного выхода из квартиры; на месте предполагаемого газона уложена брусчатка. Данное отклонение было вызвано тем, что если бы на месте предполагаемого газона был бы положен асфальт, то он, явно выбивался из окружающей его брусчатки, нарушал бы эстетику благоустройства дворовой территории, которая в соответствии с п.3.11 Архитектурно-планировочного задания №72 от 22.04.2008 выполнена с применением новых строительных материалов (брусчатка). Демонтаж кровли над входными дверями кв.кв.<адрес> <адрес> с установлением козырька над входом <адрес> соответствии с проектом Общество к установленному сроку осуществить не успело. Таким образом, Общество выполнило большую часть требований исполнительного документа, а оставшаяся малозначительная часть будет исполнена в ближайшее время. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит, что вышеуказанная жалоба ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229 ФЗ-законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным документам и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области от 26 мая 2011 года ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» не исполнено решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 22 января 2010 года и 15 апреля 2010 года, а именно не восстановила асфальт вдоль стены дома со двора на месте предполагаемого газона и не установило козырек над входом <адрес>. В связи с этим ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» обоснованнно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц <данные изъяты> рублей.

Назначенное ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, с учетом характера совершенного правонарушения, суд считает законным и справедливым, минимальным по размеру. Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года вынесено в соответствии с административным законодательством.

Оснований для освобождения ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Вменяемое правонарушение посягает на требования законодательства об исполнеии решений судов и законных требований судебных приставов и не может являться малозначительным с учетом значимости правоотношений, которые регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.5,30.6,30.7 КоАП РФ суд

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО «Информационный Центр «Консультант Выбор» ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года,-оставить без удовлетворения, а постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО2 от 26 мая 2011 года о наложении штрафа - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         А.Б.Ланцов