Р Е Ш Е Н И Е 04 июля 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Сытина С.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 20 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Сытин С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 20 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за отказ от выполнения законного требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает на допущенные при оформлении административного материала процессуальные нарушения, отсутствие законных оснований для привлечения к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу установлено, что 04 февраля 2011г. в 00 ч. 10 мин., Сытин С.И., являясь водителем автомашины <данные изъяты> в нарушение положений п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не принял действенных мер, направленных на исполнение безусловной обязанности водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - при том, что соответствующее требование было предъявлено на законных основаниях. Совершение данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при отмеченных обстоятельствах подтверждено совокупностью достоверных доказательств - данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 04 февраля 2011г., сведениями отраженными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 03 февраля 2011г., информацией отраженной в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2011г. и в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 февраля 2011г. (л.д.3-6), исходя из которых, заявитель, находясь в ОГУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер», отказался от прохождения соответствующего освидетельствования в медицинском учреждении. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле убедительных и достаточных доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Сытина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом. Назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и социальную опасность совершенного Сытиным С.И. противоправного действия. Первостепенное юридическое значение в разрешении вопроса о возможности привлечения лица к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет подтверждение достоверности сведений об имевшем место отказе водителя от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Материалы дела содержат неоспоримые доказательства наличия в действиях Сытина С.И. вмененного административного правонарушения. Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 03 февраля 2011г. приведены данные о наличии у Сытина С.И. очевидных признаков опьянения (шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке). Осуществляя проставление подписи в протоколе об ознакомлении с содержанием сведений отраженных в данном процессуальном документе, заявитель каких-либо возражений относительно отмеченной информации не привел (л.д.5). Данные же, содержащиеся в акте медицинского освидетельствования от 03 февраля 2011г. (л.д.6), являются достаточным свидетельством имевшего место неправомерного отказа Сытина С.И. от прохождения освидетельствования непосредственно в соответствующем медицинском учреждении. При этом доводы жалобы, сводящиеся к несогласию с избранной компетентным специалистом ОГУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» методикой и процедурой исследования, правового значении не имеют. Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ достаточно подтверждения факта отказа от любого вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Утверждение Сытина С.И. о готовности пройти повторное медицинское в диспансере по требованию его сотрудников опровергается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей. Ссылки заявителя на допущенные нарушения порядка проведения освидетельствования, убедительными и достоверными доказательствами не подтверждены. Иные доводы возражений не относятся к числу обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий Сытина С.И. Процессуальных нарушений, влекущих возможность отмены принятого постановления, при рассмотрении жалобы также не установлено. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 20 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сытина С.И. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья К.И.Киселёв