г.Смоленск 04 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Космачева О.В., рассмотрев жалобу Якубенкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие, работающего <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника УГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, установил: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Решением начальника УГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по жалобе Якубенкова А.И., вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Якубенков А.И. обратился в суд с жалобой на данные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего органа, поскольку привлечение его к административной ответственности считает незаконным. Указывает, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Киркова В.В., явилось следствием неисполнения последним требований Правил дорожного движения РФ. Выводы должностных лиц ГИБДД ошибочными. Заслушав объяснения Якубенкова А.И., показания свидетеля Степановой Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, "Главной дорогой" является дорога, обозначенная знаками 2.1,2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. В соответствии с протоколом 67 ААА 336367 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин на <адрес> Якубенков А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигавшейся по на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, в нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу и совершило столкновение с приближающими справа автомобилем <данные изъяты> под управлением Киркова В.В. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ Якубенков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В силу п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ). Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2 ПДД РФ). Таким образом, Якубенков А.И. при совершении маневра - поворота направо должен был удостовериться о том, что он не создаёт помех двигающимся в данном направлении транспортным средствам. Несмотря на непризнание своей вины Якубенковым А.И. его вина подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия с обозначенными на ней траекториями движения транспортных средств, подписанной участниками ДТП без каких-либо возражений, в судебном заседании Якубенков А.И. также выразил согласие с составленной схемой; объяснениями водителя Киркова В.В., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, согласно которым он двигался по прямой по <адрес> и напротив <адрес>. перед ним выехала автомашина «<данные изъяты>», предпринявшая маневр - поворот направо, не уступив дорогу его <данные изъяты>. Также в судебном заседании по ходатайству Якубенкова А.И. была допрошена в качестве свидетеля Степанова Н.В., находившаяся в автомашине с Якубенковым А.И. и пояснившая, что при существовавших на момент ДТП дорожных условиях, а именно, наличии сугробов на обочине, при выезде на перекресток им была видна движущаяся автомашина <данные изъяты>. При этом в начале автомашина двигалась по середине дороги, а затем сместилась на их полосу движения. Таким образом, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Смоленску пришел к правильному выводу о виновности Якубенкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и разрешил дело в соответствии с законом. Ссылки Якубенкова А.И. на то, что столкновение произошло по вине водителя Киркова В.В., выехавшего на встречную полосу движения, основанием для освобождения его от ответственности не являются. В силу требований ПДД при выполнении маневра водителем не должна создаваться опасность для движения и в любом случае водитель обязан принять меры по предотвращению ДТП. Вопросы установления нарушений ПДД со стороны второго участника ДТП является прерогативой органов ГИБДД и, как указано выше, основанием для освобождения от административной ответственности Якубенкова А.И. не являются. Административное наказание назначено Якубенкову А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены вышеуказанных решений органов ГИБДД судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и решение начальника УГИБДД УВД по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Якубенкова А.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи жалобы в 10-дневный срок со дня получения либо вручения копии судебного акта. Судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева