Р Е Ш Е Н И Е 08 июля 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Новикова А.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 08 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Новиков А.С. представил в суд жалобу на постановление мирового судьи от 08 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за управление автомашиной в состоянии опьянения. Привлечение к административной ответственности считает неправомерным, отмечая отсутствие в его действиях состава правонарушения. Заслушав объяснения Новикова А.С., показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, являвшегося понятым при оформлении административного материала, а также свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам установленным ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 08 июня 2011г. Новиков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев (л.д.10). В постановлении отмечается, что 16 мая 2011г. в 09 ч. 25 мин. на <адрес>, Новиков А.С. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения. Приводя в оспариваемом постановлении доводы о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в материале имеются доказательства, достаточные для принятия решения о привлечении Новикова А.С. к ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами. С таким суждением согласиться нельзя. Бесспорных, убедительных и неопровержимых данных указывающих на наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, в деле не имеется. Из жалобы Новикова А.С., его объяснений представленных в ходе судебного разбирательства следует, что субъектом административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, то есть водителем транспортного средства, он не являлся; вышеуказанным автомобилем управляло иное лицо - ФИО2 Он же в свою очередь изначально находился в машине в качестве пассажира, а в дальнейшем в момент прибытия сотрудников ДПС, пребывал возле транспортного средства, поскольку водитель ФИО2 на протяжении длительного периода времени отсутствовал в автомашине в связи с проведением ранее назначенной личной встречи. Допрошенный при разбирательстве дела свидетель ФИО3, являвшийся понятым при оформлении административного материала указал, что ни он, ни второй понятой не являлись непосредственными очевидцами управления транспортным средством Новиковым А.С., и прохождения им процедуры освидетельствования; обстоятельства отраженные в протоколах составленных сотрудниками ДПС основаны исключительно на данных представленных работниками органа внутренних дел. Объективных сведений, опровергающих установленные при разбирательстве дела обстоятельства в материалах дела не имеется, при том, что в силу положений ст.ст.1.5, 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ КоАП РФ, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья в подтверждение вины привлекаемого лица не вправе по собственной инициативе собирать новые доказательства, помимо исследованных судом первой инстанции, рассмотревшим дело об административном правонарушении. С учетом установленных обстоятельств, исходя из правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Новикова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения. В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Новикова А.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 08 июня 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Новикова А.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Судья К.И.Киселёв