ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Космачева О.В., изучив материалы жалобы Иванова Р.О. на постановление начальника ОГИБДД УМВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Ивановым Р.О. подана жалоба на постановление начальника ГИБДД УВД г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, заявитель ссылается на положения статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется главой 30 КоАП РФ.

Статья 30.1 КоАП РФ устанавливает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В материалах поданной Ивановым Р.О. жалобы имеется протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, само постановление об административном правонарушении отсутствует.

По смыслу статей 28.1 и 29.9 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является лишь начальной стадией производства по делу, а вопрос обоснованности составления протокола и виновности привлекаемого лица подлежит выяснению в рамках рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении.

Таким образом, по правилам главы 30 КоАП РФ может быть обжаловано лишь постановление по делу об административном правонарушении, но не протокол о таком правонарушении.

Доказательства того, что по данному протоколу об административном правонарушении было вынесено постановление о привлечении Иванова Р.О. к административной ответственности предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в материалах жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Иванову Р.О. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

.

          Судья Ленинского

          районного суда

          г. Смоленска                                           О.В. Космачева