г.Смоленск         27 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

юрисконсульта Администрации Ленинского района г.Смоленска ФИО4

лица, в отношении которого ведется административное производство: Огурцова А.А.,

при секретаре Коломейцевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцова А.А. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска №1502 от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.1 Областного закона №28-з от 25 июня 2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска от 08 июня 2011 года Огурцов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.30.1 Областного закона №28-з от 25 июня 2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

На данное постановление Огурцов А.А. обратился в суд с жалобой, указывая в ней, что постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска от 08 июня 2011 года считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: данное постановление вынесено с нарушением ст.29.7 КоАП РФ-порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно п.1, п.2-не установлен факт явки или неявки, или его законного представителя; п.4-не выяснено, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, и, соответственно нарушение ст.29.10 п.1 п.4 КоАП РФ-обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть комиссия не установила обстоятельств присутствия или отсутствия его, или его законного представителя при рассмотрении данного дела, что видно из обжалуемого постановления. Полностью нарушено требование ст.29.10 п.1 п.6 КоАП РФ-в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу, а именно-отсутствуют ссылки на доказательства: например-свидетельские показания, видео и фотоматериалы, не указывается, каким образом выяснена его виновность. Кроме того, отсутствуют сведения о лице или Государственном органе составившим протокол, на который ссылается комиссия, вынося решение. В состав вышеуказанной Административной комиссии, непонятным образом, входило 2 председателя комиссии, и, соответственно вынесенное данное постановление в нарушении ст.29.10 п.5 КоАП РФ подписано неизвестным председателем. Кроме того нарушена ст.29.11 КоАП РФ, так как копия постановления по делу об административном правонарушении не была вручена ему под расписку, или его законному представителю, либо выслана по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Просит постановление отменить, производство прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании Огурцова А.А., представителя администрации Ленинского района г.Смоленска, суд находит жалобу в части отмены постановления административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска подлежащей удовлетворению, материал направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Так ст.29.10ч.1п.6 КоАП РФ указывает, что в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Данные требования закона не выполнены. Так в описательной части постановления от 08 июня 2011 года административная комиссия при администрации Ленинского района г.Смоленска указала, что Огурцов А.А. 02 июня 2011 года в 23 часа 05 минут оправлял естественные надобности в общественном месту у <адрес>, однако какая-либо мотивировка принятого решения, доказательства на основании которых комиссия пришла к выводу о совершении Огурцовым А.А. административного правонарушения в постановлении не указаны.

По этим основаниям, в виду существенных нарушений процессуальных требований, так как данные нарушения не позволяют всесторонне, полно рассмотреть дело, суд находит необходимым вернуть на новое рассмотрение дело об административном правонарушении административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска №1502 от 08 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.1 Областного закона №28-з от 25 июня 2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в отношении Огурцова А.А. отменить.

Вернуть на новое судебное рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.30.1 Областного закона №28-з от 25 июня 2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в отношении Огурцова А.А. административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         А.Б.Ланцов