Р Е Ш Е Н И Е 01 августа 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Мирошниченко А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Мирошниченко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 08 мая 2011г. около 08ч. 15 мин. на <адрес> Мирошниченко А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 08 мая 2011г., протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2011г., актом освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2011г., которым зафиксировано алкогольное опьянение Мирошниченко А.В. При этом непосредственно в протоколе об административном правонарушении от 08 мая 2011г., Мирошниченко А.В., не оспаривая приведенные в данном процессуальном документе обстоятельства совершения вмененного правонарушения, указал на имевшее место употребление им спиртного накануне вечером (л.д.3), в акте освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2011г. собственноручно составил запись о согласии с результатами исследовании, зафиксировавшими признаки алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у заявителя составила 0, 318 мг/л (л.д.5-6). Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Мирошниченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. Иные доводы жалобы не имеют правового значения для определения в вопросе о правомерности оспариваемого постановления. При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 18 мая 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мирошниченко А.В. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья.подпись. Копия верна.Судья К.И.Киселёв