г. Смоленск 4 августа 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Малынская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пасенковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года Пасенкова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Пасенкова М.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи от 08.06.2011 года не согласна поскольку постановление мирового судьи судебного участка №7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, она не получала, штраф по постановлению мирового судьи от 07.02.2011 года оплатила 1 июня 2011 года после получения письма пристава ФИО3 с требованием уплаты штрафа, о чем имеется копия квитанции об оплате штрафа. В судебное заседание явиться не смогла, так как проживает по месту регистрации в <адрес>, кроме того у нее на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь и приехать <данные изъяты> с ней она не имела возможности. О том, что копию квитанции об оплате штрафа можно отправить в суд по почте с заказным письмом, она не знала. На основании вышеизложенного, Пасенкова М.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года отменить. Проверив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 7 февраля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска Пасенкова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 07.02.2011 года вступило в законную силу 14 марта 2011 года. Следовательно, до 14 апреля 2011 года Пасенкова М.А. должна была уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, однако в указанный срок его не уплатила. 23 мая 2011 года постановлением пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении Пасенковой М.А. 1 июня 2011 года приставом-исполнителем <данные изъяты>.<данные изъяты> <адрес> ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пасенковой М.А. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Признавая Пасенкову М.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья оценил в совокупности доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и правильно установил состав, событие, субъект, субъективную и объективную сторону административного правонарушения, совершенного Пасенковой М.А., а также правильно квалифицировал действия Пасенковой М.А. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка №7 г.Смоленска не рассмотрел вопрос о возможности освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КОАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений. Из представленных материалов следует, что в действиях Пасенковой М.А. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 07.02.2011 года уплачен Пасенковой М.А., о чем имеется копия квитанции от 01.06.2011 года об уплате штрафа, а также отсутствие вреда и наступивших последствий для охраняемых общественных правоотношений, совершенное Пасенковой М.А. административное правонарушение следовало бы признать малозначительным, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 08.06.2011 года отменить. Вместе с тем, согласно п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из представленных материалов следует, что Пасенкова М.А. должна была уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 7 февраля 2011 года о наложении административного штрафа. Постановление мирового судьи от 07.02.2011 года, согласно отметке о вступлении постановления в законную силу, вступило в силу 14 марта 2011 года, следовательно, срок давности привлечения Пасенковой М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начинает течь с 15 апреля 2011 года и на момент рассмотрения жалобы 4 августа 2011 года трехмесячный срок привлечения к административной ответственности по данной статье КоАП РФ истек. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пасенковой М.А., прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Пасенковой М.А.. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 8 июня 2011 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пасенковой М.А. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Судья М.Н.Малынская