О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                                                      05 августа 2011 г.                                                                                

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., изучив материалы жалобы ООО ФСК «В» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 26.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО ФСК «В» (далее- Общество) обратилось в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 26.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Указанным постановлением Общество было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за то, что в нарушение ст.74 ТК РФ работодатель не уведомил работника ФИО2 не позднее чем за два месяца о предстоящих изменениях условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений; в нарушение ст.123 ТК РФ о времени начала отпуска с 30.06.2011 работник ФИО2 не извещен под роспись не позднее чем за две недели до его начала; в нарушение ст.136 ТК РФ оплата работнику ФИО2 не произведена чем за три дня до его начала.

Данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда г.Смоленска по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

По правилам п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ было рассмотрено в отношении заявителя Государственной инспекцией труда в Смоленской области, расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Шевченко, д.87. Соответственно рассмотрение представленной жалобы отнесено законом к подведомственности Промышленного районного суда г.Смоленска.

В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таком положении представленная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать жалобу ООО ФСК «В» на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 26.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Смоленска.

         Судья                                       Т.В.Коженова