Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселёв К.И., рассмотрев жалобу Гусева С.Г., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Гусев С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным судебным актом он лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за управление автомашиной в состоянии опьянения. Привлечение к административной ответственности считает незаконным. Ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам установленным ч.ч.1, 4 ст.1.5, ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29 июня 2011г. Гусев С.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев (л.д.22). В постановлении отмечается, что 17 апреля 2011г. в 08ч. 25 мин. в <адрес> Гусев С.Г. управлял транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты> в состоянии опьянения. Указывая в оспариваемом постановлении на виновность заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что в деле имеются доказательства, достаточные для принятия решения о привлечения данного лица к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами. Представленные Гусевым С.Г. при рассмотрении жалобы доказательства позволяют суду согласиться с озвученными доводами о недопустимости применения к нему мер административной ответственности ввиду наличия убедительные данных, опровергающих сведения, отраженные в процессуальных документах, составленных должностными лицами органов внутренних дел. Так, из жалобы Гусева С.Г. и его объяснений, представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что в момент задержания сотрудниками ГИБДД автомашины <данные изъяты> за рулем данного транспортного средства было иное лицо - ФИО2, тогда как заявитель являлся пассажиром данного транспортного средства, поскольку в предшествующий день действительно употреблял спиртное. Вместе с тем, ввиду того, что заявитель осуществлял попытку отремонтировать вышеуказанное транспортное средство, сотрудник ДПС ошибочно счел его водителем, допустившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Свидетели ФИО2 и ФИО3 при разбирательстве жалобы представили аналогичные по содержанию сведения. Объективных сведений, опровергающих установленные при разбирательстве дела обстоятельства, в материалах дела не имеется, при том, что в силу положений ст.ст.1.5, 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ КоАП РФ, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья в подтверждение вины привлекаемого лица не вправе по собственной инициативе собирать новые доказательства, помимо исследованных судом первой инстанции, рассмотревшим дело об административном правонарушении. С учетом установленных обстоятельств, исходя из правил ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гусева С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения. В связи с этим, по правилам п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Гусева С.Г. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 29 июня 2011г. отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гусева С.Г. прекратить в с связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Судья. Подпись. Копия верна.Судья К.И.Киселёв