г. Смоленск                                                                  18 августа 2011 г.

       Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием представителя организации, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении Солодковой А.В.,

при секретаре Нипарко О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управление гражданского строительства» Ходуновой Л.Н. на постановление судебного пристава - исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

               Установил:

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Управление гражданского строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> а именно за то, что ООО «Управление гражданского строительства» (далее ООО «УГС) не исполнило требования исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом города Смоленска, по которому предметом исполнения является обязанность указанного ООО устранить строительные недостатки в <адрес>, по <адрес>, а именно: выполнить ремонт штукатурки в местах примыкания перпендикулярных плоскостей (углов); выполнить сплошное выравнивание поверхностей потолка, стен; произвести разборку цементной стяжки; выполнить устройство звукоизоляции от стен и перегородок полосами из рубероида; выполнить устройство стяжек цементных; произвести демонтаж подоконных досок и установить подоконные доски согласно СниП; установить балконный блок по вертикали; выполнить железнение на цементном полу лоджии; установить вентиляционную решетку по вертикали; установить лицевую крышку на розетке; установить дверной блок входной двери в соответствии с проектом; закрепить оконные отливы; выполнить ремонт и восстановление герметизации коробок окон и балконных дверей монтажной пеной; установить радиаторы отопления в помещениях кроме ванной комнаты, а также отопительный котел и пульт управления системы отопления.

На данное постановление директор ООО «УГС» Ходунова Л.Н. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в производстве УФССП по Смоленской области Промышленного района находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Управление гражданского строительства» (ООО «УГС»). К сводному исполнительному производству уже присоединен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районным судом города Смоленска. Таким образом, видно, что исполнительный лист одновременно был подан в два районных отдела судебных приставов-исполнителей (Промышленный и Ленинский). Судебным приставом-исполнителем Промышленного района данный исполнительный лист включен в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства арестованы расчетные счета ООО «УГС» и самостоятельно организация не может производить какие-либо расчеты за материалы и выполненные работы. К тому же следует учитывать, что указанные в исполнительном листе работы по технологии не могут выполняться одновременно. Последовательность выполнения и интервалы между проведениями данных работ не позволяет их исполнить в короткие сроки. Также, считает, что взыскание штрафа нарушит четкую очередность удовлетворения требований взыскателей и повлечет нарушение прав и интересов взыскателей по другим исполнительным производствам, входящим в состав сводного. В связи с изложенным, заявитель просит постановление о наложении штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя ООО «УГС», судья находит жалобу Ходуновой Л.Н. не обоснованной, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Управление гражданского строительства» на основании поступившего на исполнение к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ООО «Управление гражданского строительства» возложены обязанности устранить в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, выявленные в <адрес> недостатки. Должнику было предложено в 5 - дневный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение ООО «УГС» в установленный для добровольного исполнения срок указанных требований с должника был взыскан исполнительский сбор, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УГС» был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, данное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный судебным приставом - исполнителем срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ. Также должник под роспись был уведомлен, что в случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Управление гражданского строительства» указанного административного правонарушения подтверждается копиями решения Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа №, материалами исполнительного производства, в т.ч. актом совершения исполнительных действий, постановлением о назначении нового срока исполнения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

При назначении административного наказания судебным приставом-исполнителем в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ООО «Управление гражданского строительства» правонарушения, отсутствие каких-либо отягчающих и смягчающих обстоятельств, наказание ООО «УГС» назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы директора ООО «Управление гражданского строительства» Ходуновой Л.Н. о том, что в производстве УФССП по Смоленской области Промышленного района находится сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «УГС», к которому присоединен исполнительный лист № и в рамках сводного исполнительного производства арестованы расчетные счета должника, в связи с чем, он не может производить какие-либо расчеты за материалы и выполнение работ, а также указанные работы по технологии не могут выполняться одновременно, суд не находит убедительными и не признает основанием для отмены обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, т.к. указанные обстоятельства не освобождали должника - ООО «УГС» от исполнения указанных в исполнительном листе обязанностей; при этом суд учитывает обстоятельства того, что никаких жалоб на действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства, по взысканию исполнительского сбора, установлению нового срока для исполнения должником - ООО «УГС» никуда не подавалось.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит несостоятельными доводы жалобы директора ООО «Управление гражданского строительства» Ходуновой Л.Н., поэтому удовлетворению она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

        Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава - исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Управление гражданского строительства» Ходуновой Л.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья                                                                         О.П.Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>О