г. Смоленск 18 августа 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П. При секретаре Нипарко О.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова Р.В. от 25.07.2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кравцову назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, а именно за то, что он являясь <данные изъяты> <данные изъяты>, не выполнил в установленный срок п. 8, 9, 16 предписания №.№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а именно: не провело техническое освидетельствование электрооборудования, эксплуатируемого по истечении установленного НТД срока службы, не выполнило замеры в соответствии с Правилами, не исключило возможность доступа персонала и посетителей к токоведущим частям электрооборудования. Срок исполнения указанного предписания - 15.04.2011 г. - т.е. невыполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На данное постановление Кравцов обратился в суд с жалобой указывая в ней, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела, судья находит жалобу Кравцовой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Так, лицо подлежит административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что по результатам проведенной должностными лицами <данные изъяты> в период времени с 12.01.2011 г. по 04.02.2011 г. плановой проверки соблюдения требований по организации безопасной эксплуатации и техническому состоянию электрических и тепловых установок и сетей и эффективному использованию энергоресурсов в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований энергетической безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № которым предписано устранить выявленные нарушения в установленные сроки, не позднее 15.04.2011 г. По результатам проведенной должностными лицами <данные изъяты> в период времени с 20.04.2011 г. по 13.05.2011 г. плановой проверки соблюдения требований по организации безопасной эксплуатации и техническому состоянию электрических и тепловых установок и сетей и эффективному использованию энергоресурсов в отношении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по результатам которой составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требований энергетической безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ № которым предписано устранить выявленные нарушения в установленные сроки, не позднее 15.07.2011 г. 13.05.2011 г. главным государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками и сетями потребителей по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении внеплановой выездной проверки энергоустановок <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> было выявлено, что должностное лицо <данные изъяты> <данные изъяты> Кравцов Р.В. не выполнил в установленный срок до 15.04.2011 г. законное предписание <данные изъяты>, а именно п.п. 8, 9, 16 предписания № ДД.ММ.ГГГГ, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В связи с чем, срок исковой давности привлечения Кравцова к административной ответственности необходимо исчислять с 16.04.2011 г. и он истек 16.06.2011 г., а мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление не является законным и оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кравцова Р.В. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. Судья Новиков О.П.