Дело № 12-330/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011г.                                                                                                  г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Пантелеева В.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 08.07.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Пантелеев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 08.07.2011г., которым подвергнут административному наказанию по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Ссылается на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Пантелеев В.А. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения Пантелеева В.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2011г. в отношении Пантелеева В.А. составлен протокол об административном правонарушении 67АА № 314124, согласно которому он, управляя а/м Камаз 35511, рег.знак <данные изъяты>, осуществлял загрязнение проезжей части путем осыпания глины с колес транспортного средства на проезжую часть.

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 08.07.2011г. Пантелеев В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Между тем, сведения о проведении должностным лицом ГИБДД подготовки дела к рассмотрению, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове Пантелеева В.А. в материалах дела отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ОР ДПС ГИБДД, имеется запись о рассмотрении дела 16.07.2011 г.

Однако как видно из содержания оспариваемого постановления, оно вынесено 08.07.2011г, копия постановления вручена заявителю 16.07.2011г.

При этом, каких-либо данных о том, что Пантелеев В.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела 08.07.2011г. в представленных материалах не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку административным органом не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова заявителя на рассмотрение дела.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны административного органа надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Пантелеева В.А. на защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и данных о его надлежащем извещении, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску подлежит отмене.

При принятии решения по жалобе следует учитывать, что двухмесячный срок давности привлечения Пантелеева В.А. к административной ответственности не истек, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России г г.Смоленску от 08.07.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Пантелеева В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску г.Смоленска.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья                                                                   Д.Н.Иванов