Мировой судья: Шумихин С.П.                             Дело №12-363/11

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 г.                                                                                         г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Островского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Островский А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В обоснование своих доводов указал, что мировым судьей при рассмотрении административного дела нарушены требования ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, а именно не было рассмотрено ходатайство его защитника Алексеенкова В.П. об отложении рассмотрения дела, не принято дополнительных мер, позволяющих обеспечить явку последнего.

В судебном заседании Островский А.А. и его защитник Алексеенков В.П. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 09.06.2011 г. около 04ч. 35 мин. на <адрес> в <адрес>, Островский А.А. управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-21102» (рег. знак №) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 09.06.2011 г. (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2011г. (л.д.4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.06.2011г. (л.д.5), акта медицинского освидетельствования от 09.06.2011г. (л.д.6).

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (п.3 указанного закона).

Согласно п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2011 года Островскому А.А. было вручено судебное извещение с указанием даты рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка №5. Данный факт подтверждается наличием росписи Островского А.А. на заказном уведомлении и последним не оспаривается.

Таким образом, Островскому А.А. была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, о котором он заблаговременно был извещен, а его доводы о необоснованном отклонении ходатайства защитника об отложении судебного заседания с учетом положения ст.25.1 КоАП РФ при доказанности вины в совершенном правонарушении повлечь отмену оспариваемого постановления не могут.

Доводы Островского А.А. и его защитника о нарушении мировым судьей процесса при рассмотрении дела суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах представленная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 13 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Островского А.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                                   Т.В.Коженова