21 сентября 2011 года                        г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев жалобу Мостачева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего: ООО «Т», на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 05.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,                                                                     

установил:

Мостачев А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку при совершении маневра - поворота налево, изначально «прижался» к левой стороне дороги. ДТП произошло по вине водителя автомашины «Ауди -100» ФИО3, не справившееся с управлением транспортного средства.

В судебном заседании Мостачев А.Ф. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 05.03.2011 г. Мостачев А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что 26.02.2011 г. в 14 час. 00 мин. возле <адрес> <адрес> <адрес>, управляя а/м №ВАЗ-2110, рег. знак № совершил маневр при повороте налево, создал помеху автомашине «Ауди - 100», гос.рег.знак № осуществлявшей движение в прямом направлении.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Водители при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД РФ).

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства.

Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Судом установлено, что 26.02. 2011г. в 14-00 час. Мостачев А.Ф. возле <адрес> <адрес> <адрес>, управляя а/м №ВАЗ-2110, рег. знак № 67, совершил маневр при повороте налево, создал помеху автомашине «Ауди - 100», гос.рег.знак <данные изъяты>, осуществлявшей движение в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений Мостачева А.Ф., данных сотруднику ГИБДД 26.02.2011г., следует, что он, двигаясь на автомашине, пропустил поворот налево, сдал назад и стал совершать маневр поворота налево, в это время услышал сигнал автомашины Ауди-100 и она въехала в переднюю левую дверь его автомашины.

Из объяснений водителя автомашины Ауди-100 ФИО4 усматривается, что 26.02.2011г. в 14-00 час. она управляя автомашиной, двигалась в сторону <адрес> д.<адрес>, на спуске увидела как перед ней начала разворачиваться задним ходом автомашина ВАЗ-2110, после чего она нажала на педаль тормоза, посигналила ему, но водитель продолжал разворачиваться, в результате чего произошло столкновение.

Из схемы места ДТП, составленной инспектором ДПС 26.02.2011 г., усматривается место расположения транспортных средств в момент ДТП, а также то обстоятельство, что Мостачев А.Ф. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Данная схема составлена сотрудником ГИБДД и подписана участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Мостачевым А.Ф., пояснения участников ДТП в отношении её неправильности не имеется, тем самым Мостачев А.Ф. согласился с достоверностью содержащихся в ней сведений.

Таким образом, судом установлено, что Мостачев А.Ф. при совершении маневра при повороте налево создал помеху для движения автомашине Ауди -100, двигавшемся в прямом направлении.

Анализируя представленные доказательства, письменные объяснения, суд приходит к выводу об обоснованности вынесенного постановления начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску и не находит оснований для его отмены.

Представленная в материалы административного дела схема, составленная Мостачевым А.Ф. совместно с Кононовой С.С., не может быть принята судом во внимание, поскольку имеет расхождения со схемой, представленной сотрудниками ДПС, которая подписана всеми участниками ДТП, и не содержит возражений.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона и установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

Судом установлено несвоевременное получение Мостачевым А.Ф. копии обжалуемого постановления, в связи с чем, находит наличие уважительных причин и восстанавливает Мостачеву А.Ф. срок на его обжалование.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 05.03.2011 г. в отношении Мостачева А.Ф. оставить без изменения, жалобу Мостачева А.Ф.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья            Т.В.Коженова