26 сентября 2011 года г. Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Давыдова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил: Давыдов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В обоснование жалобы указал, что на дороге отсутствовала разметка, запрещающая выезд на сторону, предназначенную для встречного движения. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Давыдов Д.Ю. доводы жалобы поддержал полностью. Заслушав мнение Давыдова Д.Ю., проверив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2011 г. в 17 час. 00 мин. возле дома <адрес> Давыдов Д.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Давыдова Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА 308587, схемой места совершения административного правонарушения. Кроме того, факт совершения обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, Давыдовым Д.Ю. не оспаривается. То обстоятельство, что Давыдов Д.Ю. не заметил наличие знака, юридического значения не имеет. Довод Давыдова Д.Ю. о том, что на данном участке дороги отсутствовала разметка, запрещающая выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Из представленных Давыдовым Д.Ю. фотографий места совершения правонарушения следует, что разметка на данном участке дороги 1.3 действительно отсутствует. Вместе с тем, усматривается, что ширина проезжей части с очевидностью предполагает наличие двух полос движения, по одной для движения в попутном и встречном направлении. Ссылка Давыдова Д.Ю. на п. 9.2 ПДД РФ является несостоятельной, поскольку в данном случае положения данного пункта Правил не применимы. Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Давыдова Д.Ю. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено. Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение. Наказание Давыдову Д.Ю. назначено в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 03.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Давыдова Д.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Д.Н. Иванов