Дело № 12-361/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2011г.                                                                                                 г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Демченкова И.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13.08.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Демченков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13.08.2011г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФЮ которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что 05.08.2011г. двигался по пр-ту Гагарина в сторону пл.Победы г.Смоленска по средней полосе движения, на перекрестке ул.Николаева-Урицкого на его полосу движения со встречной полосы выехала а/м <данные изъяты>, пытаясь избежать столкновение, он принял вправо, в результате чего столкнулся с а/м <данные изъяты>, двигавшейся в крайнем правом ряду. Полагает, что столкновение явилось следствием нарушения Правил дорожного движения водителем а/м <данные изъяты>

В судебном заседании Демченков И.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Захарова А.А. пояснила, что 05.08.2011г. двигалась на а/м <данные изъяты> по пр-ту Гагарина г.Смоленска в сторону пл.Победы в крайнем правом ряду. Впереди нее по соседней полосе двигалась а/м <данные изъяты> под управлением заявителя. На перекрестке с ул.Николаева на полосу движения а/м <данные изъяты> внезапно выехала другая автомашина, после чего она почувствовала удар в левую часть своей автомашины.

Заслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как при наличии умысла, так и по неосторожности.

При этом, исходя из ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, в том числе, если лицо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2011г. на перекрестке улиц Никоалева-Урицкого- пр-та Гагарина произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Демченкова И.В. и а/м <данные изъяты>.

Из протокола об административном правонарушении 67АА 309862 от 05.08.2011г. следует, что столкновение автомашин явилось следствием нарушения водителем Демченковым И.В. п.9.10 Правил дорожного движения, не выбравшего безопасный боковой интервал.

При возбуждении дела об административном правонарушении Демченков И.В. свою вину в совершении правонарушения оспаривал, ссылался на созданную водителем а/м <данные изъяты>, скрывшегося с места ДТП, аварийную обстановку.

Из показаний свидетеля Малынского К.В. следует, что 05.08.2011г. он находился в автомашине <данные изъяты> под управлением заявителя в качестве пассажира. Данная автомашина двигалась по пр-ту Гагарина в сторону пл.Победы в среднем ряду. При приближении к пересечению с ул.Николаева, неожиданно перед ними поперек движения выехала а/м <данные изъяты> Пытаясь избежать столкновение, Демченков И.В. начал тормозить и объезжать данную автомашину справа, т.к. с левой стороны полоса движения была занята. В тот момент, когда автомашина заявителя поравнялась с а/м <данные изъяты>, произошло столкновение с а/м <данные изъяты>, двигавшейся в крайнем правом ряду движения.

Аналогичные показания дала свидетель Ш. М.М., которая двигалась в крайнем правом ряду за автомашиной потерпевшей.

Таким образом, исходя из показаний свидетеля и потерпевшей, нарушение Демченковым И.В. п.9.10 Правил дорожного движения было обусловлено возникновением опасности его движению и могло явиться следствием созданной водителем а/м <данные изъяты> аварийной ситуации.

Вместе с тем, данные обстоятельства в оспариваемом постановлении остались без внимания и оценку не получили, доводы Демченкова И.В. никакими доказательствами опровергнуты не были, водитель а/м <данные изъяты> не устанавливался и по существу произошедшего не опрашивался, что не позволило сделать однозначный вывод о наличии вины и ее формы (умысел или неосторожность).

Так, в обоснование виновности Демченкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, начальник ОГИБДД, по сути сослался лишь на имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и составленную инспектором ДПС схему ДТП.

Между тем, само по себе составление административного протокола, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии в действиях Демченкова И.В. состава административного правонарушения

Таким образом, факт совершения Демченковым И.В. административного правонарушения не подтвержден убедительными и достаточными доказательствами.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, дело в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13.08.2011г. в отношении Демченкова И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску г.Смоленска.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья                  подпись                                                 Д.Н.Иванов

.

.

.

.

.

.