12 сентября 2011 года                         г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Новикова А.М. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 26.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

Новиков А.М. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. С постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, надлежащего извещения он не получал.

В судебном заседании Новиков А.М. доводы жалобы поддержал.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску от 26.02.2011 г. Новиков А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, за то, что 11.02.2011 г. в 07 час. 10 мин. на ул. <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.М. соблюдены не были.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении 67 АА № 336427 от 11.02.2011 г., составленном в отношении Новикова А.М., в графе «Место и время рассмотрения административного правонарушения» указано, что рассмотрение дела будет производиться 26.02.2011 г.

То есть, время рассмотрения дела определено не было, иных сведений об извещении Новикова А.М. в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела и вынесения постановления 26.02.2011 г. о привлечении Новикова А.М. к административной ответственности у должностного лица сведений о надлежащем извещении Новикова А.М. о месте и времени рассмотрения дела не имелось, в связи с чем, Новиков А.М., не зная о времени рассмотрения административного материала, был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что является существенным нарушением норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения Новикова А.М. к административной ответственности истек, и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 26.02.2011 г. в отношении Новикова А.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Новикова А.М. прекратить в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Д.Н. Иванов