жалоба без удовлетворения



Мировой судья Мазылевская Н.В.       Дело № 12-396/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011года                                                                                                       г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Королькова Р.П. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 3 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Корольков Р.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 03.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без его участия, судом надлежащим образом не исследованы доказательства его вины.

В судебном заседании защитник Королькова Р.П. Бояров А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2011г. в отношении Королькова Р.П. составлен протокол об административном правонарушении 67АА № 309680, согласно которому он управлял а/м <данные изъяты>, в районе дома № <адрес> г.Смоленска в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Корольков Р.П. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Королькова Р.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Королькова Р.П. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,345 мг/л (л.д. 4).

Поскольку Корольков Р.П. с результатами освидетельствования не согласился, в соответствии с п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 14.05.2011г. № 327 у Королькова Р.П. установлены клинические признаки алкогольного опьянения водителя. Кроме того, проведены лабораторные исследования, показавшие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, соответствующей концентрации 0,35 ‰ при первоначальном исследовании и 0,22 ‰ - при повторном.

Данный акт медицинского освидетельствования достоверно подтверждает факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и согласуется с иными доказательствами по делу.

Следовательно, Корольков Р.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание.

Корольков Р.П., будучи первоначально надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела 08.06.2011г., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дел в связи с нахождением на стационарном лечении в КБСМП (л.д. 10, 11). Указанное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дел отложено на 29.06.2011г.

При этом мировым судьей в адрес КБСМП направлен запрос о подтверждении нахождения Королькова Р.П. на лечении (л.д. 14), на который получен ответ, что обращений Королькова Р.П. в июне 2011г. не зарегистрировано (л.д.22).

24.06.2011г. Корольков Р.П. в назначенное время в судебное заседание не явился, мировому судье вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении. На запрос мирового судьи 01.08.2011г. дан аналогичный предыдущему ответ (л.д.25).

Разрешая очередное ходатайство Королькова Р.П. об отложении слушания дела 03.08.2011г. в связи с нахождением в служебной командировке, мировой судья разрешил его в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, о чем вынес определение.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для того, чтобы Корольков Р.П. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах говорить о нарушении его права на судебную защиту оснований не имеется.

Кроме того, последовательное заявление Корольковым Р.П. ходатайств об отложении рассмотрения дел указывает на намеренное затягивание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сроков рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах действия Королькова Р.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 3 августа 2011г. оставить без изменения, а жалобу Королькова Р.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                           

Судья                                         Д.Н.Иванов