23 сентября 2011 года г. Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Тищенко А.Г. на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 11.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Тищенко А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 09.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал. Просил постановление отменить. Заявитель в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен. Ранее в судебном заседании требования жалобы поддержал. Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб. Согласно п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон. В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.07.2011 г. в 18 час. 00 мин. на <адрес> Тищенко А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, начал обгон транспортного средства не убедившись в безопасности маневра, создав помеху следующему за ним транспортному средству - а/м <данные изъяты>, под управлением Х. С.А., начавшему обгон, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данных автомобилей, а также а/м <данные изъяты>, по управлением Д. А.А. Вина Тищенко А.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 67 АА № 308389 от 01.07.2011 г., схемой места ДТП, приложенными объяснениями потерпевших Д. А.А. и Х. С.А., а также свидетеля И. О.А. Из пояснений допрошенного в судебном заседании потерпевшего Х. С.А. следует, что он на указанном участке автодороги двигался на а/м <данные изъяты>. Находясь на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, совершал маневр обгона а/м <данные изъяты>. В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> также начал совершать маневр обгона, в результате чего произошло столкновение. После этого его автомобиль также столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением Д. А.А., двигавшимся во встречном направлении. Из схемы места ДТП следует, что столкновение а/м <данные изъяты>, и а/м <данные изъяты>, произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения относительно движения данных автомобилей, на расстоянии 3,1 м от края обочины при общей ширине дороги 8,0 м. Также на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, зафиксировано наличие тормозного пути а/м <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д. А.А. также подтвердил наличие тормозного пути а/м <данные изъяты> согласно схеме ДТП. Довод Тищенко А.Г. о том, что он маневр обгона не совершал, а столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для движения в попутном направлении, является несостоятельным, поскольку противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании, и которые согласуются друг с другом. Иных доказательств, подтверждающих довод Тищенко А.Г., в материалах дела не имеется и суду не представлено. Таким образом, с учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что начальник ОГИБДД УВД по г.Смоленску, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Тищенко А.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено. Наказание Тищенко А.Г. назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску от 09.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тищенко А.Г. - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба, прокурором принесен протест в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Д.Н. Иванов