Р Е Ш Е Н И Е 06 октября 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Давыдова В.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 23 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Давыдов В.Ю. поставил перед судом вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 23 июня 2011г. принятого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает, на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что Давыдов В.Ю., управляя 28 марта 2011г. около 01 ч. 40 мин. в <адрес> автомашиной <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершение заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтверждено данными протокола об административном правонарушении от 28 марта 2011г, (л.д.3), сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28 марта 2011г. (л.д.4), информацией отраженной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28 марта 2011г. (л.д.5). Совокупность приведенных доказательств является достоверным свидетельством имевшего место отказа заявителя от выполнения основанного на законе требования сотрудника органа внутренних дел о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, с учетом исследования представленных доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Давыдова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень социальной опасности совершенного заявителем проступка. Доводы Давыдова В.Ю. о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств приведенных в вышеуказанных процессуальных документах составленных должностными лицами ГИБДД, не установлено. Что касается указания заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в период предшествовавший составлению административного материала, то оно опровергается отмеченными письменными доказательствами, в которых заявитель не привел каких-либо доводов о несогласии с изложенными сотрудниками ГИБДД суждениями относительно неправомерности его действий как водителя автомашины, выразившихся в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. К тому же, протокол о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат подписи понятых ФИО3 и ФИО4, что в силу правил ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, является объективным свидетельством достоверности факта совершения в присутствии этих лиц вышеуказанных процессуальных действий, их содержания и результатов, включая обстоятельства отказа водителя Давыдова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования. Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств имеющих юридическое значение для квалификации действий заявителя. С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 23 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Давыдова В.Ю. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья.подпись. Копия верна.Судья К.И.Киселев