Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Гришечкина А.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 27 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Гришечкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 27 июля 2011г. принятого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за отказ от выполнения законного требования сотрудника органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает, на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Заслушав защитника Гришечкина А.Н. - Рудь Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что Гришечкин А.Н., управляя 28 мая 2011г. около 09 ч. 30 мин. в <адрес> автомашиной <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершение заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтверждено данными протокола об административном правонарушении от 28 мая 2011г., (л.д.3), сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2011г. (л.д.4), информацией отраженной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28 мая 2011г. (л.д.5). Совокупность приведенных доказательств является достоверным свидетельством имевшего место отказа заявителя от выполнения основанного на законе требования сотрудника органа внутренних дел о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, с учетом исследования представленных доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Гришечкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень социальной опасности совершенного заявителем противоправного проступка. Доводы Гришечкина А.Н. о нарушении процессуальных требований КоАП РФ, допущенном при производстве по делу об административном правонарушении, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств приведенных в вышеуказанных процессуальных документах составленных должностными лицами ГИБДД, не установлено. Фактически, приведенные Гришечкиным А.Н. в протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2011г. объяснения не содержат мотивированных суждений о несогласии с сутью вмененного правонарушения. Как следует из материалов дела, не привел заявитель подобных возражений и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Субъективная позиция Гришечкина, сводящаяся к указанию на нецелесообразность проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не освобождало его безусловной обязанности исполнить соответствующее требования сотрудника ГИБДД - при том, что на месте составления административного материала у него был выявлен ряд признаков опьянения, что и нашло отражение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28 мая 2011г. (л.д.5). Суд отмечает, что протокол о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат подписи понятых ФИО4 и ФИО5, что в силу правил ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, является объективным свидетельством достоверности факта совершения в присутствии этих лиц вышеуказанных процессуальных действий, их содержания и результатов, включая обстоятельства отказа водителя Гришечкина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств имеющих юридическое значение для квалификации действий заявителя. С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 27 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гришечкина А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья. подпись Копия верна.Судья К.И.Киселев