7 ноября 2011 года                               г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Солдатенкова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от 27.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Солдатенков М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством не управлял, мировым судьей необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, не дана оценка допущенным процессуальным нарушениям проведения процедуры освидетельствования не состояние опьянения.

В судебном заседании Солдатенков М.В. и его защитник Рудь Д.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2011 г. в отношении Солдатенкова М.В. составлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 308122, согласно которому он управлял а/м <данные изъяты>, в районе дома № <адрес> г.Смоленска в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Солдатенков М.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования Солдатенкова М.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Солдатенкова М.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,276 мг/л (л.д. 5).

Солдатенков М.В. с результатами данного освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования 67 АО № 013314 (л.д. 6), в связи с чем отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Данный акт освидетельствования достоверно подтверждает факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и согласуется с иными доказательствами по делу.

Кроме того, давая объяснения по факту составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Солдатенков М.В. собственноручно указал о том, что выпил пива (л.д. 4).

Следовательно, Солдатенков М.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Также вина Солдатенкова М.В. подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей в судебном заседании инспектора ДПС Боброва Е.С., который пояснил, что за рулем а/м <данные изъяты> находился Солдатенков М.В. Последний согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, для чего были приглашены двое понятых. С результатами освидетельствования Солдатенков М.В. согласился, несогласия с протоколом об административном правонарушении не высказывал.

Допрошенные в качестве свидетелей К. Р.П. и М. Ю.А., участвовавшие при освидетельствовании Солдатенкова М.В. на состояние опьянения в качестве понятых, показали, что Солдатенков М.В. в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения. Данные, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние опьянения, подтвердили.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он автомобилем не управлял, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам.

Ссылка Солдатенкова М.В. на то, что допрошенный в ходе судебного разбирательства инспектор ДПС Бобров Е.С. является заинтересованным лицом, вследствие чего его показания не могут быть приняты судом, голословна, так как доказательств какой-либо заинтересованности со стороны данного свидетеля в исходе дела не имеется. Обстоятельств, позволяющих усомниться в объективности его показаний, не установлено.

Показаниям свидетелей О. А.И. и М. Е.А. мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку, обоснованно не приняв их во внимание, поскольку они состоят с Солдатенковым М.В. в дружеских отношениях, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела.

Также является несостоятельным довод о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказательств этого суду не представлено. Кроме того, Солдатенков М.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал.

Иные доводы жалобы, приведенные Солдатенковым М.В., не влияют на фактические обстоятельства дела, существенных нарушений требования процессуального законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах действия Солдатенкова М.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 27.07.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Солдатенкова М.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                Д.Н.Иванов