г.Смоленск 8 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г., лица, в отношении которого ведется административное производство: представителя ООО «САНТОЛ» - М.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре: Михаленковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «САНТОЛ» А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Генеральный директор ОАО «САНТОЛ» А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ООО «САНТОЛ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель с постановлением судьи не согласен, просит признать указанное постановление незаконным и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку: 1) предписание ст.инспектора ОГД г.Смоленска УНД ГУ МЧС России по Смоленской области А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. № вынесено не в отношении руководителя юридического лица, а в отношении в отношении ООО «САНТОЛ», что законодательством не предусмотрено; 2) устранение нарушений правил пожарной безопасности могло быть только после проведения капитального ремонта в соответствии с заключением межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № и решений Ленинского районного суда г.Смоленска; 3) устранение нарушений, указанных в предписании органа пожарного надзора помещениях без проведения капитального ремонта (даже в части) не представляется возможным, а на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № выполнение капитального ремонта без отселения граждан, проживающих на 4-м этаже в здании по адресу: г<адрес>, ООО «САНТОЛ» было запрещено. В связи с чем, ООО обратилось в суд об отселении указанных граждан на время капитального ремонта в принудительном порядке; 4) предписание № об устранении нарушений правил пожарной безопасности было предъявлено ООО «САНТОЛ» ДД.ММ.ГГГГ г., когда КоАП РФ не предусматривал административную ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, поэтому ухудшающий ответственность закон не должен применяться. Представитель ООО «САНТОЛ» в судебном заседании поддержала доводы, приведенные в жалобе. Проверив доводы жалобы ООО «САНТОЛ», письменные материалы административного дела в отношении ООО «САНТОЛ» об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановленияот ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом следующего. ООО «САНТОЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ г. законного предписания государственного инспектора г.Смоленска по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г. № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Указанный факт подтверждается письменными материалами административного производства (в том числе, копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ г. № - л.д.17-22, которое до настоящего времени в установленном законом порядке незаконным не признано, и актами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г. - л.д.15-16, № от ДД.ММ.ГГГГ г. - л.д.5-6,15-16), признанием вины представителя ООО «САНТОЛ». С учетом вышеприведенного, ООО «САНТОЛ» правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Анализируя приведенные доводы в жалобе, суд находит их необоснованными, поскольку: 1) ответственность за неисполнение предписания органа, осуществляющего государственный контроль, несет по КоАП РФ юридическое лицо, поэтому вынесение предписания от ДД.ММ.ГГГГ г. № в адрес ООО «САНТОЛ», интересы которого представляет его ген.директор А.В., не противоречит действующему законодательству; 2) устранение отдельных нарушений правил пожарной безопасности, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ г. №, могло иметь место и без проведения капитального ремонта, однако и они не были устранены без уважительных причин; факт обращения ООО «САНТОЛ» к государственному инспектору по пожарному надзору, выдавшему предписание, о продлении срока исполнения предписания в связи с невозможностью капитального ремонта - документально не подтвержден /чему дана надлежащая оценка и в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г./; 3) неисполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ г. об устранении нарушений правил пожарной безопасности, т.е. факт совершения правонарушения, имеет место на ДД.ММ.ГГГГ г., когда КоАП РФ уже предусматривал административную ответственность по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие правонарушителя, другие обстоятельства по делу. Наказание ООО «САНТОЛ» назначено в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и минимально возможное в конкретной ситуации. Исходя из вышеприведенного в совокупности, постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ г. отмене или изменению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «САНТОЛ» А.В. - без удовлетворения. Судья Н.Г. Штыкова