17 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Мацкив Л.Ю.,

рассмотрев материалы жалобы Рабоволенко М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Рабоволенко М.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, так как он пропущен по уважительной причине, в связи с отъездом. Отмечает, что при вынесении наказания в судебное заседание не вызывался, явившиеся свидетели также не были допрошены.

В силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (п.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении проводилось без участия Рабоволенко М.Р., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 8) само постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлено Рабоволенко М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового штемпеля (л.д. 17, 18), жалоба подписана Рабоволенко М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока на обжалование (один день). На жалобе проставлен штамп мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вх. №; при этом дата ДД.ММ.ГГГГ имеет исправления (подчистки) (л.д. 11).

Из пояснений Рабоволенко М.Р. в суде следует, что срок на обжалование им не пропущен, первоначальная жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, повторную жалобу писал в здании суда ДД.ММ.ГГГГ и сразу сдал в канцелярию, заявление о восстановлении срока на обжалование подано по предложению судьи. Он постоянно находится в командировках в <адрес> по характеру работы.

Анализируя предоставленные в дело доказательства, судья считает, то доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не предоставлено.

Ссылки на то, что первоначально подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, находился в командировке в <адрес> голословны и ничем не подтверждены.

При указанных обстоятельствах причины пропуска срока для подачи жалобы не могут быть признаны судом уважительными и пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

      В восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Рабоволенко М.Р. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                       Л.Ю.Мацкив