Мировой судья Чеботарева Ж.Н. Дело № 12-441/11 РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Коженова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 21.09.2011 года, согласно которому Антипов Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил: Антипов Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на то, что на утверждение сотрудника ГИБДД о его нахождении в наркотическом состоянии, сам предложил проехать на медицинское освидетельствование, однако, анализы сдать не смог из-за нахождения рядом во время сдачи анализов медицинской сестры. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Антипов Г.В. и его защитник Ефременкова Т.Н. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу установлено, что 06.08.2011г. в 11 часов 17 минут на <адрес> Антипов Г.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ-2109» гос.рег. знак № 67, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от 06. 08. 2011 года (л.д.3), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 06.08.2011г. (л.д.5) и протокола об отстранении от управления транспортным средством от 06.08. 2011 года. (л.д.4), согласно которым, Антипов Г.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Антипова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности на то, что при составлении протоков отсутствовали понятые, не принимаются судом во внимание, поскольку полностью опровергаются материалами дела. Как следует из содержания протокола № № от 06.08.2011г. основаниями для направления Антипова на медицинское освидетельствование явились: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5). При наличии названных признаков опьянения сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УВД Смоленской области правомерно направил заявителя на медицинское освидетельствование, поскольку они являлись достаточными полагать, что Антипов находится в этом состоянии (приложение №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на стояние опьянения (ред. от 10.01.2006г.). Ссылки Антипова на то, что в момент остановки его транспортного средства он в состоянии опьянения не находился, для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения, правового значения не имеют. Право сотрудников полиции направлять водителей на медицинское освидетельствование предусмотрено ст.11 Закона РФ «О полиции», обязанность водителей пройти такое освидетельствование установлена пунктом 2.3.3 Правил дорожного движения РФ. С учетом приведенных правовых норм, требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования подлежало неукоснительному выполнению. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении вышеуказанных протоколов со стороны инспектора ДПС судом не усматривается. Квалификация действий Антипова по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной. Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя. Наказание Антипову Г.В. назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ санкции. При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Антипова Г.В. оставить без изменения, а жалобу Антипова Г.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Т.В.Коженова