Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011г.                                                                               г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу потерпевшего Сус А.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска от 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший Сус А.А. ставит вопрос об отмене принятого 31 августа 2011г. мировым судьей судебного участка №6 г.Смоленска постановления, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ в отношении Давыдова А.А.

Отмечает, что материалы дела содержат достаточные доказательства совершения Давыдовым противоправного действия подпадающего под квалифицируемые ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признаки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных материалов следует, что 30 июня 2011г. в отношении Давыдова А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором приведены ссылки на то, что в указанный день в 10ч. 00мин. в нарушение требований п.1.5, п.2.5 ПДД РФ, данный водитель управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, совершил наезд на велосипедиста Сус А.А., оставив место совершения соответствующего дорожно-транспортного происшествия.

Осуществив исчерпывающий анализ представленных доказательств в рамках предоставленной законом свободы судейского усмотрения, мировой судья, исходя из основополагающего принципа административного права о презумпции невинности лица в отношении которого ведется соответствующее производство, пришел к не противоречащему установленным обстоятельствам выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы воспроизводят суждения потерпевшего, озвученные при рассмотрении материала в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Вместе с тем, само по себе несогласие заявителя с суждениями мирового судьи не свидетельствует об ошибочности выводов приведенных в оспариваемом постановлении.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих возможность отмены принятого постановления, судом не установлено.

В этой связи, ввиду того, что мировой судья, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Смоленска 31 августа 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Давыдова А.А. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Сус А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит.

Судья К.И.Киселев