Дело № 12-436/11 РЕШЕНИЕ г. Смоленск 24 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванова О.А., рассмотрев жалобу Шлапакова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шлапаков В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которым он признан виновным и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Полагает, что дело мировым судьей было рассмотрено не объективно и не всесторонне, в связи с чем, вынесено незаконное и несправедливое судебное постановление. Шлапаков В.Б., несмотря на надлежащее извещение о времени, дате и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставил, явку своего представителя в суд не обспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Исходя из положений п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом п. 9.2 данных Правил запрещает на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы, выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 августа 2011 года в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Шлапаков В.Б., совершил поворот налево с улицы Академика Петрова на улицу Нормандия - Неман города Смоленска, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля - ФИО3, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Иного при рассмотрении жалобы Шлапакова В.Б. апелляционной инстанцией не установлено. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, несмотря на непризнание Шлапаковым В.Б. своей вины, пришел к правильному выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Убедительных, достоверных и неоспоримых доказательств, своей невиновности в совершении административного правонарушения, Шлапаков В.Б., ни в поданной жалобе, ни в ходе рассмотрения жалобы, на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, не представлено. С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Шлапакова В.Б. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.А. Иванова