г. Смоленск 5 декабря 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Захарова И.Г., При секретаре Нипарко О.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова И.Г. от 24.10.2011 г. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захарову назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, во время судебного заседания неоднократно нарушал установленный порядок деятельности судов: перебивал ответчиков, спорил с ними, не реагировал на неоднократные замечания судебного пристава и судьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное постановление Захаров обжаловал в суд, указывая в ней, что с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен в связи с тем, что изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но установленного порядка деятельности судов не нарушал. Он является <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, в связи с возрастом испытываю определенные проблемы со здоровьем, в том числе со слухом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он уведомил судью и участников процесса о том, что плохо слышит, и просил их говорить погромче. Умысла на нарушение порядка у него не было. Заявитель отмечет, что о времени и месте рассмотрения дела он не был уведомлен, поэтому не мог присутствовать при рассмотрении дела и предоставить возражения на протокол об административном правонарушении суду. Также заявитель указывает, что, привлекая его к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что, если мной и был нарушен порядок в судебном заседании, то нарушил он его в ходе рассмотрения гражданского дела. Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ст. 105, 158, 159 ГПК РФ, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось. Копию постановления в установленный законом срок он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. Выслушав объяснения Захарова И.Г., проверив материалы дела, судья находит его жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что Захаров действительноДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, во время судебного заседания неоднократно нарушал установленный порядок деятельности судов: перебивал ответчиков, спорил с ними, не реагировал на неоднократные замечания судебного пристава и судьи. Факт совершения Захаровым И.Г. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.3), объяснения свидетеля ФИО4 (л.д. 5). При назначении административного наказания, мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание Захарову назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в минимальном размере. В связи с изложенными обстоятельствами суд находит несостоятельными доводы жалобы Захарова, поэтому удовлетворению она не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ в отношении Захарова И.Г. оставить без изменения, а жалобу Захарова И.Г. - без удовлетворения. Судья О.П.Новиков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>О