г.Смоленск 24 ноября 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Малынская М.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется административное производство: Маркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркиной Е.А. на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска №2612 от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 г., У С Т А Н О В И Л: Маркина Е.А. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Смоленска №2612 от 12.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 года, в соответствии с которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Маркина с постановлением не согласна, просит отменить его, производство по делу прекратить, поскольку считает, что своими действиями по выгулу своего домашнего животного не нарушала никаких правил, предусмотренных местным и федеральным законодательством. 28 сентября 2011 года около 23 часов 15 минут она действительно находилась около торговых ларьков, расположенных во дворе домов № по <адрес>, с ней была ее дочь А и ее друг Р, а также собака породы лабрадор, которая в соответствии с действующим законодательством находилась при ней на плотном поводке (парашютная стропа), в строгом ошейнике и наморднике. Когда они приобрели газированную воду, к ларьку подбежал молодой человек, как ей показалось, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он случайно задел ее плечом, собака попыталась, как она думает, защитить ее, она рванула поводок на себя, но собака успела когтями порвать куртку молодого человека. Для того, чтобы урегулировать данный конфликт, она предложила молодому человеку отремонтировать его куртку, он согласился. Она отремонтировала куртку в течение одного дня и предложила молодому человеку забрать куртку, но он отказался ее забирать. Заявитель считает, что своим неадекватными и нестандартными действиями молодой человек сам спровоцировал собаку, которая находилась под ее контролем. Маркина Е.А. в судебном заседании жалобу поддержала. В случае невозможности освобождения ее от административной ответственности просила снизить размер штрафа до минимального. Представитель административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Смоленска просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав объяснения Маркиной Е.А., проверив письменные материалы административного дела, суд находит, что жалоба Маркиной Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из постановления административной комиссии Администрации Ленинского района г.Смоленска №2612 от 12.10.2011 года следует, что Маркина Е.А. 28.09.2011 года около 23 часов 00 минут допустила выгул своей собаки породы лабрадор без присмотра во дворе <адрес> в <адрес>, в результате чего собака порвала куртку ФИО3, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 года - нарушение содержания кошек и собак. За совершение данного правонарушения Маркина Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания собак и иных домашних животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере <данные изъяты> рублей. Факт совершения Маркиной Е.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №15101 от 6 октября 2011 года, протоколом №39 заседания административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Смоленска и другими письменными материалами дела. Доводы Маркиной Е.А. о том, что она своими действиями по выгулу домашнего животного не нарушала никаких правил, предусмотренных местным и федеральным законодательством, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании нормы закона. Согласно Правилам содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах владельцы собак и кошек обязаны: - обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. - принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Утверждения Маркиной Е.А. о том, что собака находилась на поводке и наморднике, не являются основаниями для освобождения заявителя от административной ответственности, поскольку Маркина Е.А. не приняла необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, в результате чего собака когтями порвала куртку ФИО3 Объяснения Маркиной Е.А. в судебном заседании о том, что молодой человек толкнул ее, что повлекло за собой действия собаки, - противоречат ее же объяснениям от 06.10.2011 года и другим письменным материалам. Объективных оснований для снижения размера административного штрафа Маркиной Е.А. в судебном заседании не приведено. Таким образом, в постановлении административной комиссии при Администрации Ленинского района №2612 от 12.10.2011 года правильно установлены: состав, событие, субъект, субъективная и объективная сторона административного правонарушения, совершенного Маркиной Е.А., ее действия правильно квалифицированы как нарушение содержания кошек и собак, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». Наказание Маркиной Е.А. назначено в пределах санкции данной статьи. В связи с этим постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района №2612 от 12.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.2003 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» не подлежит отмене, жалоба Маркиной Е.А. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Маркиной Е.А. оставить без удовлетворения. Постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района г.Смоленска № 2612 от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29 Областного закона №28-з от 25.06.03 года «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» - оставитьбез изменений. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. Судья М.Н.Малынская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>