г. Смоленск 16 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю., с участием: заявителя Прохорова В.А., представителя заявителя В. В.Б., при секретаре Перегонцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прохорова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 22 ноября 2011 года Прохорову В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На данное постановление Прохоров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению заявителя, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, так как предъявляемые ему сотрудниками ДПС требования о передаче документов являлись незаконными, а действия указанных сотрудников по остановке его автомобиля и составлении протокола об административном правонарушении противоречили требованиям, предусмотренным п.п. 20, 23, 43, 63, 66, 69, 70, 86 Административного Регламента МВД (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 года №). На этом основании он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года и производство по делу прекратить. В судебном заседании Прохоров В.А. и его представитель полностью поддержали доводы жалобы. Рассмотрев жалобу Прохорова В.А., выслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления. В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублейили административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе судебного заседания установлено, что 08.11.2011 г. около 19 часов 30 минут на <адрес> Прохоров В.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции А. И.А., предъявить документы на право управления ТС, после чего продолжил движение на автомашине и вновь остановленный возле <адрес> сотрудником полиции П. А.В., отказался выполнить законное требование по передаче документов для проверки, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. Факт совершения Прохоровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции А. И.А., П. А.В., Е. А.А., П. С.В., а также другими доказательствами по делу. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела свидетельствуют о том, что дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка показаниям сотрудников полиции П. А.В., Е. А.А., П. С.В., письменным материалам дела, равно как объяснениям Прохорова В.А. и показаниям свидетелей Прохорова А.А., О. А.Г., дана судом на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах действия Прохорова В.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Прохорову В.А. назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу. Довод жалобы Прохорова В.А. о том, что сотрудниками полиции был нарушен административный регламент, а их требования по остановке его автомашины и предъявлению документов были незаконными, были предметом исследования как в судебном заседании мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением мирового судьи, суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку указанные действия сотрудников соответствовали положениям ПДД и ФЗ «О полиции», предусматривающим право требования передачи водителем для проверки документов на ТС. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Прохорова В.А. - оставить без изменения, а жалобу Прохорова В.А. - без удовлетворения. Судья подпись Н.Ю. Клименко Копия верна: судья Н.Ю. Клименко секретарь ФИО10