Р Е Ш Е Н И Е 23 января 2012г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Кулакова А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 12 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Кулаков А.В. поставил перед судом вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 12 октября 2011г. принятого в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Привлечение к административной ответственности считает необоснованным. Указывает, на нарушение порядка его направления на медосвидетельствование, отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. Заслушав защитника заявителя Рудь Д.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что Кулаков А.В., управляя 14.08.2011г. в 06 час. 10 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, в районе <адрес> автомашиной <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Совершение заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных обстоятельствах подтверждено данными протокола об административном правонарушении от 14.08.2011г, (л.д.1), сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2011г. (л.д.2), информацией отраженной в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2011г. (л.д.3). Совокупность приведенных доказательств является достоверным свидетельством имевшего место отказа заявителя от выполнения основанного на законе требования сотрудника органа внутренних дел о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, с учетом исследования представленных доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Кулакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень социальной опасности совершенного заявителем проступка. Доводам Кулакова А.В. о нарушении порядка его направления на медосвидетельствование мировым судьей дана правильная оценка, они обоснованно отвергнуты как несостоятельные. С учетом наличия в материалах дела неопровержимого доказательства совершения заявителем противоправного действия подпадающего под квалифицируемые ч.1 ст.12.16 КоАП РФ признаки (осуществленные Кулаковым собственноручно записи об отказе от прохождения освидетельствования на предмет опьянения), суд первой инстанции обоснованно привлек его к административной ответственности установленной отмеченной нормой административного права. Данных указывающих на несостоятельность обстоятельств, приведенных в процессуальных документах составленных должностными лицами ГИБДД, судом не установлено. Протокол о направлении заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством содержат подписи понятых ФИО4 и ФИО5, что в силу правил ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, является объективным свидетельством достоверности факта совершения в присутствии этих лиц вышеуказанных процессуальных действий, их содержания и результатов, включая обстоятельства отказа водителя Кулакова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Иные доводы жалобы не относятся к числу обстоятельств имеющих юридическое значение для квалификации действий заявителя. С учетом изложенного оснований для отмены судебного постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от 12 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кулакова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья К.И.Киселев