03 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Космачева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татарского (Ермолаева) Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Татарский (Ермолаев) Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением он не согласен, так как решение мировым судьей вынесено без удовлетворения его ходатайства о допросе свидетеля.

Татарский Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Татарский Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ 111130-22, рег. номер №, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД Смоленской области о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 3,5,6).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Татарского Д.Е. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Татарский Д.Е. собственноручно выразил несогласие на прохождение медицинского освидетельствования, удостоверив это своей подписью (л.д. 6).; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). об отказе пройти медицинское освидетельствование и поставлена его подпись.

По ходатайству заявителя мировым судьей в судебное заседание вызывался свидетель Бельчиков И.В. заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». Уведомление было возвращено в суд с отметкой о получении данным свидетелем повестки лично, о чём имеется его подпись. Однако, свидетель в судебное заседание не явился.

Нарушений порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения в отношений Татарского Д.Е. не установлено.

В этой связи вынесение судом постановления об административной ответственности в отсутствие неявившегося без уважительных причин свидетеля Бельчикова И.В., удостоверившего своей подписью факт отказа татарского Д.Е. от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для отмены вынесенного решения по делу не является.

Наказание Татарскому (Ермолаев) Д.Е. назначено в пределах установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуального законодательства при рассмотрения дела мировым судьёй не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Татарского (Ермолаева) Д.Е - без удовлетворения.

                             Судья       подпись                          О.В. Космачева

                   Копия верна                                     О.В. Космачева