г. Смоленск 2 февраля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Исаенкова А.Л., При секретаре Нипарко О.Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаенкова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», Установил: Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исаенкову назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отправлял естественные надобности в общественном месте у <адрес> в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». Данное постановление Исаенков обжаловал в суд, указывая в жалобе, что с постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен, поскольку общественный порядок он не нарушал, указывает, что шел по улице и заметил что у него расстегнута молния на брюках, он стал ее застегивать, через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Также заявитель отмечает, что ему не были разъяснены права и не занесены в протокол показания его знакомого, с которым он шел по улице. Исаенков просит отменить постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». Выслушав объяснения Исаенкова, который в судебном заседании пояснил, что естественные надобности у <адрес> в <адрес> он не отправлял, за угол дома зашел для того чтобы поправить ремень и заправить одежду, проверив материалы дела, судья находит его жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» нарушение общепринятых норм нравственности, выразившееся в отправлении естественных надобностей человека в общественных местах, подъездах жилых домов и в иных не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что Исаенков действительноДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у <адрес> отправлял естественные надобности в общественном месте. Факт совершения Исаенковым указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 9), постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выпиской из протокола заседания административной комиссии при <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), пояснениями старшего г/з роты полиции № <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 в судебном заседании, согласно которым во время дежурства им был выявлен гражданин Исаенков А.Л., который нарушил общепринятые нормы нравственности, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> отправлял естественные надобности в общественном месте. При назначении административного наказания, административной комиссией <адрес> в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Исаенковым правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание Исаенкову назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в минимальном размере. В связи с изложенными обстоятельствами суд находит несостоятельными доводы жалобы Исаенкова, поэтому удовлетворению она не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.1 Областного закона № 28-з от 25.06.2003 г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» в отношении Исаенкова А.Л. оставить без изменения, а жалобу Исаенкова А.Л. - без удовлетворения. Судья О.П.Новиков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>О