09 февраля 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Космачева О.В., рассмотрев жалобу Корнеенковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Смоленской области, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18 Закона Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", установил: Корнеенкова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Привлечение к административной ответственности считает незаконным. Ссылается на то, что она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела и административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска вынесено постановление в её отсутствие. Данное обстоятельство, по мнению заявительницы, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта. Корнеенкова Н.В. в судебное заседание не явилась. По ее месту жительства была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Поскольку адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении является адресом регистрации Корнеенковой Н.В., то именно на заявительнице лежала обязанность по получению почтовых уведомлений по данному адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Корнеенковой не поступало, что по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 18 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" (ред. от 31.10.2011) нанесение надписей, рисунков на объекты, находящиеся на остановках общественного транспорта, на стены домов, на памятники и другие объекты, расположенные на территориях общего пользования, на транспортные средства, а также внутри них (трамваи, троллейбусы, автобусы городского и пригородного сообщения, маршрутные такси), размещение рекламы и объявлений с нарушением установленного органами местного самоуправления порядка - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Корнеенкова Н.В. расклеивала частные объявления на стене <адрес> в нарушение установленного порядка. О рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска Корнеенкова Н.В. была уведомлена лично под роспись в протоколе об административном правонарушении, что является свидетельством надлежащего уведомления. Заседание административной комиссии делу об административном правонарушении в отношении Корнеенковой Н.В. состоялось в указанное время и дату (ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.). К указанному времени Корнееенкова Н.В. не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения не представила, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, оснований полагать нарушенным право заявительницы на судебную защиту не имеется. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются данными протокола об административном правонарушении С 67/1/050465/1735 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ППСП № 1 ОБ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного правонарушения не отрицались и самой Корнеенковой Н.В., что указано в данных ею объяснениях (л.д. 11). Собранные по данному делу доказательства были оценены административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Квалификация действий Корнеенковой Н.В. по ст. 18 Закона Смоленской области "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" является правильной. Административное наказание назначено Корнеенковой Н.В. в пределах, установленных санкцией ст. 18 Закона Смоленской области. Тем самым, административная комиссия при администрации Ленинского района г. Смоленска, всесторонне, полно и объективно выяснила обстоятельства дела и разрешила его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учла характер совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от 14.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области", оставить без изменения, а жалобу Корнеенковой Н.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии. Судья подпись О.В. Космачева Копия верна О.В. Космачева