материал №12-40/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

г.Смоленск              30 марта 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

при секретаре: Ржевцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татьянина В.Л. на постановление №243 вынесенное заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» 20 января 2012 года

                                                   у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» Татьянин В.Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, так как согласно обжалуемого постановления, Татьянин В.Л. являясь главным инженером филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ №10 не обеспечил своевременного проведения работ по содержанию в исправном состоянии системы отопления, а также надлежащее санитарное состояние лестничных клеток многоквартирного дома №5 по ул.Дзержинского г.Смоленска. На Татьянина В.Л. обжалуемым постановлением наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Татьянин В.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что предписанием №108/22 от 29 декабря 2011 года по результатам внеплановой проверки- акт от 28 декабря 2011 года по адресу : г.Смоленск, ул.Дзержинского, д.5, кВ.43,44 срок по устранению выявленных недостатков назначен со дня вручения (29 декабря 2011 года) по 31 декабря 2011 года). Служебная записка №1018 от 30 декабря 2011 года о завершении предписанных работ поступила в ГУ «ГЖИ Смоленской области» 10 января 2012 года. Кроме того, 28 декабря 2011 года в отделе ГЖИ был составлен протокол об административном правонарушении №243, который был ему вручен вместе с уведомлением о рассмотрении протокола 29 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут. 29 декабря 2011 года он (Татьянин В.Л.) заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство было удовлетворено и ему вручили предписание №108\22, он был предупрежден, что о времени и дне судебного заседания он будет уведомлен дополнительно, однако никакого сообщения об этом не получал. По приведенным выше основаниям Татьянин В.Л. просит отменить оспариваемое постановление.

Проверив материалы дела, суд находит, что №243 вынесенное заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» 20 января 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Татьянина В.Л. назначалось к рассмотрению на 29 декабря 2011 года о чем Татьянин В.Л. был уведомлен надлежащим образом. 29 декабря 2011 года вынесено определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении до 20 января 2012 года, однако какие -либо сведения в деле об административном правонарушении об уведомлении Татьянина В.Л. о дате и времени рассмотрения дела 20 января 2012 года отсутствуют, в виду чего суд находит, что Татьянин В.Л. небыл надлежащим образом извещен о времени рассмотрения административного протокола. При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено административной комиссией при отсутствии данных о надлежащем извещении Татьянина В.Л. о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, чем нарушены права Татьянина В.Л..

Вышеуказанные нарушения, суд признает существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Данные нарушения не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление №243 вынесенное заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» 20 января 2012 года подлежит отмене.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, которое вменяется Татьянину В.Л. составляет два месяца, а так как в настоящее срок давности истек, в соответствии со ст.24.5ч.1п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в виду истечения сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,30.5,30.6,30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №243 вынесенное заместителем начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Татьянина В.Л. на основании ст.30.7ч.1п.4 КоАП РФ отменить в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекратить в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья        А.Б.Ланцов