Р Е Ш Е Н И Е 15 мая 2012г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу Платоненкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: г<адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Платоненковым Н.А. обжалуется постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> на <адрес> Платоненков Н.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., а также актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., которым зафиксировано состояние алкогольного опьянения заявителя. Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Платоненкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения. Утверждение Платоненкова Н.А. о том, что в действительности транспортным средством при вышеописанных обстоятельствах управляло иное лицо, несостоятельно. Как следует из представленных материалов, при оформлении административных протоколов личность заявителя была установлена. Вступившего в законную силу судебного акта, установившего факт противоправного хищения у Платоненкова Н.А. водительского удостоверения при рассмотрении жалобы не было представлено. Документально подтвержденные сведения об обращении Платоненкова в правоохранительные органы с заявлением об утрате указанного документа в период предшествующий произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. инциденту, также отсутствуют. Направление заявителем в органы внутренних дел данных о пропаже его водительского удостоверения по истечении значительного периода прошедшего после принятия мировым судьей к производству дела об административном правонарушении, является очевидным проявлением его стремления обосновать занятую правовую позицию и избежать возможности привлечения к административной ответственности за совершенное противоправное действие. Иные доводы жалобы не имеют правового значения для определения в вопросе о правомерности оспариваемого постановления. При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Платоненкова Н.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня принятия. Судья К.И.Киселев