дело №

г. Смоленск                                                                                                      01 июня 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Капустин О.А.,

рассмотрев жалобу Шлепова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, в отношении Шлепова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Шлепов А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> руб. штрафа.

На рассмотрение жалобы Шлепов А.М. не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, не содержащих установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные или аудиовизуальные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, изготовление печатных или аудиовизуальных агитационных материалов, в которых перечисленные данные указаны неверно, изготовление или распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов, содержащих коммерческую рекламу, либо без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов без предоставления их экземпляра (копии) либо фотографии в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе со сведениями о месте нахождения (об адресе места жительства) организации (лица), изготовившей и заказавшей (изготовившего и заказавшего) эти материалы, а равно распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований закона к использованию в них изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предвыборной агитацией является деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. около <адрес>, Шлепов А.М. в нарушение требований указанного Федерального закона распространял печатные агитационные материалы, не содержащие информации о тираже (выходных данных) (л.д.3).

Из материалов дела следует, что Шлеповым А.М. распространялись значки и ленточки с рисунком медведя синего цвета в красном кружке с зачеркнутой красной линией и с надписями «против партии жуликов и воров»(л.д.4-11,15).

В соответствии с постановлением Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ значок и ленточка с надписью «против партии жуликов и воров» признана агитационным материалом и ее распространение является нарушением частей 4,5,7 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (л.д.9).

Привлекая Шлепова А.М. к административной ответственности, мировой судья проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шлепова А.М. признаков состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ.

Оспариваемое заявителем постановление вынесено по достаточно полно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В обоснование довода о том, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 КоАП РФ и статье 49 Конституции РФ, Шлеповым А.М. указано, что вывод о его виновности основан на незаконном постановлении Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению Шлепова А.М., постановление избирательной комиссии не согласуется с задекларированными Конституцией РФ правами на свободу мысли, слова, получения и распространения информации, правами на участие в управлении делами государства, на участие в референдуме.

Между тем указанное постановление избирательной комиссии в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано.

Из материалов дела видно, что к выводу о виновности Шлепова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.12 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства. Принцип презумпции невиновности не нарушен, бремя доказывания распределено правильно.

Наказание Шлепову А.М. назначено в пределах установленной части 1 статьи 5.12 КоАП РФ санкции. Каких-либо процессуальных нарушений административного законодательства при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену постановления, не установлено. Обжалуемое постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, в отношении Шлепова А.М. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                                  О.А. Капустин