07 августа 2012 года                               г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу З на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 13.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

З обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о датах и времени судебных заседаний. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании З доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения заявителя, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2012 г. в отношении З составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому он управлял а/м <данные изъяты>, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель З находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у З установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,882 мг/л.

З с результатами данного освидетельствования согласился, о чём собственноручно указал и поставил подпись в акте освидетельствования <адрес> (л.д. 5), а также в распечатке результатов освидетельствования, приложенной на бумажном носителе (л.д.4), в связи с чем отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Данный акт освидетельствования достоверно подтверждает факт нахождения водителя З в состоянии алкогольного опьянения и согласуется с иными доказательствами по делу.

Следовательно, З управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, является необоснованным и не влечет отмену постановления, поскольку в деле имеется расписка его представителя К от 31.05.2012г. об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.06.2012г. (л.д. 12).

Таким образом, представитель З заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, у него имелась возможность и достаточный период времени, чтобы обеспечить участие в судебном разбирательстве своего доверителя и (или) лично в нем участвовать, однако он самостоятельно распорядился своим правом на участие в судебном заседании, предусмотренном ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, и в суд не явился.

При таких обстоятельствах действия З были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Смоленска от 13.06.2012 г. оставить без изменения, а жалобу З - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                Д.Н.Иванов