По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Смоленской области



    Дело № 12-258/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года                                                                                                                       г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев А.С.,

рассмотрев жалобу Ивановой С.В. на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Смоленска от 25.07.2012 № 3409 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Смоленской области от 25.06.2003№ 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при Администрации Ленинского района                           города Смоленска (далее также - Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» (далее - Закон Смоленской области № 28-з), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

В поданной жалобе Иванова С.В. просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения. Указывает, что являясь пенсионеркой, имеет незначительный размер пенсии, что затрудняет ее материальное положение.

Заслушав Иванову С.В,, исследовав представленные письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 32 Закона Смоленской области № 28-з устанавливает административную ответственность за торговлю вне мест, установленных органами местного самоуправления, в городах и иных населенных пунктах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Смоленской области № 28-з, согласно которому последняя ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>                    г. <данные изъяты> на тротуаре, то есть в месте, не определенном для торговли органами местного самоуправления, осуществляла торговлю продуктами питания (ягодами) (л.д. 10).

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.В. признана виновной в совершении названного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Свою вину в совершении правонарушения Иванова С.В. признала и не оспаривала.

Административное наказание назначено последней в пределах санкции, установленной ст. 32 Закона Смоленской области № 28-з.

Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3              ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Во взаимосвязи с приведенными положениями суд отмечает, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Так, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд указывает на необходимость отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу ввиду малозначительности допущенного правонарушения, с объявлением Ивановой С.В. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района                             города Смоленска от 25.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Смоленской области от 25.06.2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», отменить, производство по делу в отношении Ивановой С.В. - прекратить, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд                  г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                   (подпись)                                       А.С. Киселев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я