12-352/12 РЕШЕНИЕ г. Смоленск 08 октября 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев, рассмотрев жалобу инспектора взвода № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску С.П.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении К.Е.П.. УСТАНОВИЛ: 06 августа 2012 года инспектором отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД России по г.Смоленску С.П.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В вину К.Е.П. было вменено то, что она, будучи лишенной права управления транспортными средствами, 06.08.2012 г. в 09 ч. 15 мин. в районе <адрес> управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 16 августа 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Е.П. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе инспектор ГИБДД С.П.И. просит отменить указанное постановление и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам. К.Е.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что, согласно рапорту инспектора ГИБДД, К.Е.П. была лишена права управления транспортными средствами 16.11.2011 г., при рассмотрении административного дела и оглашении постановления мировым судьей не присутствовала. Копия постановления от 16.11.2011г., направленная К.Е.П. посредством почтовой связи 21.11.2011г., ей вручено не было, возвращено в судебный участок. В соответствии с сообщением ГИБДД УМВД по Смоленской области 24.12.2010г. К.Е.П. было выдано водительское удостоверение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. обратилась в органы ГИБДД с заявлением об утрате выданного водительского удостоверения. На время проверки по данному факту ей было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством по истечении действия которого, ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. выдан дубликат водительского удостоверения №. В судебном заседании К.Е.П. указала, что о лишении ее права управления транспортными средствами она узнала только 06.08.2012г. при составлении протокола об административном правонарушении, дубликат водительского удостоверения был получен ею в органах ГИБДД и в установленном порядке у нее не изымался. Между тем, постановление суда по делу № от 16.11.2011 г., в соответствии с которым К.Е.П. лишена права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, вступило в законную силу 05.12.2011 г., а протокол в отношении К.Е.П. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ составлен 06 августа 2012 г., однако, указанное обстоятельство не нашло своего отражения в постановлении мирового судьи, а факт получения К.Е.П. дубликата водительского удостоверения в органах ГИБДД, после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, правового значения, при рассмотрении указанного дела не имеет, так как не указывает на отсутствие в действиях К.Е.П. признаков состава административного правонарушения. Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не в полном объеме были выполнены требования статьи 26.1 КоАП РФ, устанавливающие обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене. Принимая во внимание, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Смоленска. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Смоленска от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении К.Е.П. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья В.П. Селезенев