Дело № 12-291/12 Р Е Ш Е Н И Е 26 сентября 2012 года г. Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев А.С., рассмотрев жалобу Джаббарова Р.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Вышеуказанным постановлением мирового судьи Джаббаров Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Джаббаров Р.Н. в поданной апелляционной жалобе просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что не является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял на основании рукописной доверенности; требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающие обязанность водителя проверять перед выездом техническое состояние автомобиля, исполнил; после срабатывания звукового сигнала, сразу же остановил транспортное средство, чтобы устранить возникшую неисправность, однако после остановки автомобиля в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении; необходимости использования звукового сигнала в столь позднее время не имелось; кроме того, отмечает допущенное мировым судьей при рассмотрении дела процессуальное нарушение в части не исследования устройства для подачи специальных звуковых сигналов - «<данные изъяты>» №. Заслушав Джаббарова Р.Н., изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Джббаров Р.Н. в районе дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используя при его движении установленное на нем устройство для подачи специального звукового сигнала «<данные изъяты>» № без соответствующего разрешения, чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, являющихся приложением к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Основные положения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения и виновность Джаббарова Р.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); карточкой проверки по учетам (л.д. 6). Кроме того, нахождение в автомобиле и срабатывание при его движении устройства для подачи специального звукового сигнала «<данные изъяты>» № по существу не оспаривалось заявителем и в поданной апелляционной жалобе. Ссылка Джаббарова Р.Н. на то, что транспортное средство, которым он управлял при установленных судом обстоятельствах, принадлежит не ему, а другому лицу, не может быть принята во внимание в качестве основания, освобождающего от административной ответственности. В силу положений п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Факт использования Джаббаровым Р.Н. установленного на управляемом им транспортном средстве устройства для подачи специального звукового сигнала «<данные изъяты>» №, впоследствии изъятого у последнего, подтвержден данными протокола об административном правонарушении, составленного с участием свидетеля Понасенкова В.В. (л.д. 4). При этом доводы Джаббарова Р.Н. о том, что данное звуковое устройство сработало самопроизвольно, ничем не подтверждены и являются необоснованными, в связи с чем, не принимаются судом во внимание. По смыслу ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности. Возможная неосторожность, как справедливо отметил мировой судья в своем постановлении, не исключает наличия в действиях Джаббарова Р.Н. вины, поскольку последний должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий своего действия в силу обязанностей, возложенных на него п. 2.3.1 ПДД. Подобные обязанности возложены именно на водителя, а не на собственника транспортного средства, поэтому независимо от того, находится ли транспортное средство в собственности того или иного лица, указанное лицо как водитель обязано было исполнять соответствующие требования нормативно-правового акта и убедиться в отсутствии на управляемом им автомобиле каких-либо звуковых устройств, использование которых допустимо лишь при наличии специального разрешения. Суждение Джаббарова Р.Н. о выполнении им выше названных требований ПДД, несостоятельно, поскольку в случае исполнения соответствующих требований Джаббаров Р.Н. должен был предпринять необходимые меры к тому, чтобы исключить возможность движения на таком автомобиле при наличии на нем установленного без разрешения устройства для подачи специального звукового сигнала, однако, все же продолжил движение на данном автомобиле, и, более того, впоследствии допустил использование такого специального звукового устройства. Ссылки Джаббарова Р.Н. на допущенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела процессуальные нарушения судом апелляционной инстанции проверялись, однако, своего подтверждения не нашли. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Джаббарова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. В целом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Джаббарова Р.Н., а также характер совершенного им административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Джаббарову Р.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Джаббарова Р.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от 18.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Джаббарова Р. Наиб оглы - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.С. Киселев