17 октября 2012 года г. Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Козлова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 25.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: К обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Кроме того, ссылается на наличие у него доказательств, подтверждающих нарушение установленного порядка привлечения к административной ответственности, а также отсутствие его вины в совершении правонарушения. В судебном заседании К доводы жалобы поддержал. Заслушав объяснения заявителя, проверив письменные материалы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <данные изъяты> К, управлял а/м <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу приведенной нормы, присутствие лица привлекаемого к административной ответственности не является обязательным, однако у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении. Из текста постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении К рассмотрено в его отсутствие, при этом указано, что К был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно протоколу об административном правонарушении, в графе «иные сведения, необходимые для разрешения дела» указано фактическое место жительства К (<адрес> Вместе с тем, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено судьей по иному адресу, а именно: <адрес>, <адрес> в связи с чем было возвращено в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Таким образом, дело было рассмотрено с нарушением прав К на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи от 25 июля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 25.07.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Д.Н.Иванов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>