Дело Номер обезличен

09 июня 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретарях Макаровой Н.В., Гурбанове Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защитников в лице адвокатов Сапрыкиной Е.М., Скитевой О.П., представивших соответственно удостоверения №№ 1051, 260 и ордера №№ 8, 96,

потерпевшего Конобеева С.С.,

осужденного Варыгина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционной жалобе адвоката Сапрыкиной Е.М. в интересах осужденного Варыгина А.А. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Варыгина Алексея Анатольевича, 15 июня 1968 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/109, кв. 217, работающего юрисконсультом в ОАО «Саратовский радиоприборный завод», образования высшего, женатого, имеющего двоих детей, русского, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 18.03.2010 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2008 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут Варыгин А.А. находился в служебном кабинете Конобеева С.С., расположенном на втором этаже ОАО «Саратовский радиоприборный завод», находящегося по адресу: г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, д. 108, где также находился Конобеев С.С. На почве сложившихся неприязненных отношений между Варыгиным А.А. и Конобеевым С.С. произошел конфликт, в ходе которого у Варыгина А.А. возник умысел на причинение телесных повреждений Конобееву С.С. Реализуя задуманное, Варыгин А.А. подошел на близкое расстояние к Конобееву С.С., сидевшему за рабочим столом, и умышленно нанес тому кулаками рук множественные, не менее 10 ударов в лобно-теменную область головы, отчего Конобеев С.С. испытал физическую боль.

В результате преступных действий Варыгина А.А. у Конобеева С.С. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб левой скуловой области с наличием отека мягких тканей, кровоподтек в лобной области, двусторонняя подострая нейросенсорная тугоухость травматического генеза, которые оцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 18.03.2010 года Варыгин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Помимо этого, указанным приговором с Варыгина А.А. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области взыскано 13579 рублей, затраченных на лечение потерпевшего Конобеева С.С.

На данный приговор защитником Сапрыкиной Е.М. в интересах осужденного Варыгина А.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить, а уголовное дело в отношении Варыгина А.А. производством прекратить.

В обоснование доводов своей жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что мировой судья необоснованно признал достоверными и положил в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Конобеева С.С., показания свидетелей Бегинина А.П., Ваняшина А.В., Соловьева А.В., Конобеевой И.И., поскольку в показаниях данных лиц имеются существенные противоречия, касающиеся локализации и количества травматических воздействий. Подвергает сомнению выводы экспертного заключения и показания эксперта Козловой О.Е. о наличии у Конобеева С.С. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. Приводит данные о возможности, по ее мнению, получения Конобеевым С.С. телесных повреждений в период с 18 часов 26.12.2008 года до 18.45 часов 27.12.2008 года за пределами территории ОАО «Саратовский радиоприборный завод». Считает, что суд необоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля Ваняшина А.В., в той их части, где последний, наблюдая Конобеева С.С. непосредственно после конфликта с Варыгиным А.А., не увидел у потерпевшего видимых телесных повреждений. Указывает, что мировой судья не дал никакой оценки показаниям свидетелей защиты ФИО20 а также акту проверки соблюдения трудового права от 19.03.2009 года. Помимо этого считает, что уголовное дело в отношении Варыгина А.А. подлежит прекращению, поскольку в материалах дела имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Варыгина А.А. от 09.01.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, проверив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Так, из протокола судебного заседания видно, что мировым судьей в соответствии со ст. 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Со стороны председательствующего судьи не проявлялись предвзятость или заинтересованность по делу, не ущемлялись права участников процесса.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные сторонами доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Варыгина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в приговоре, и в своей совокупности полностью подтверждают вину осужденного Варыгина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Варыгина А.А. подтверждаются показаниями потерпевшего Конобеева С.С., пояснившего, что 26.12.2008 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в его служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания ОАО «Саратовский радиоприборный завод», Варыгин А.А. умышленно нанес ему кулаками рук не менее десяти ударов с достаточной силой в область головы.

Показания Конобеева С.С. согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетеля ФИО14, который являлся очевидцем ссоры между Варыгиным А.А. и Конобеевым С.С., произошедшей 26.12.2008 года в вечернее время на втором этаже радиоприборного завода, после которой, со слов Конобеева С.С., ему стало известно, что Варыгин А.А. нанес тому удары кулаками в голову, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, которые наблюдали на лице у потерпевшего телесные повреждения, и со слов последнего им известно, что он был избит Варыгиным А.А.

Показания указанных лиц объективно подтверждены исследованными в судебном заседании заключениями эксперта № 1896 от 03.04.2009 г. и № 2893 от 28.05.2009 года (т. 1л.д. 78-81, 163-167), из выводов которых установлено, что у Конобеева С.С. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушиб левой скуловой области с наличием отека мягких тканей, кровоподтек в лобной области, двусторонняя подострая нейросенсорная тугоухость травматического генеза, которые оцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Выводы, изложенные в указанных экспертных заключениях, подтверждены экспертом Козловой О.Е., в ходе допроса последней как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.

Данным доказательствам в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка, и именно они в своей совокупности обоснованно положены в основу обвинительного приговора по делу, а действия осужденного Варыгина А.А. правильно квалифицированы по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доводам осужденного Варыгина А.А. о его непричастности к инкриминируемому преступлению, а также к представленным в обоснование этих доводов стороной защиты доказательствам, в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка, основанная на исследованных доказательствах, опровергающих эти показания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного подробно мотивированны, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, проверив показания потерпевшего Конобеева С.С., а также свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, приходит к однозначному выводу, что каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не имеется.

Показания же допрошенных по ходатайству защиты свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, как в отдельности, так и в своей совокупности, не свидетельствуют об отсутствии в действиях вАРЫГИН а.а. инкриминируемого ему преступления.

Суд также не может согласиться с доводами защиты осужденного о неправильности выводов экспертных заключений в части установленной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку оснований не доверять исследованным в судебном заседании экспертным заключениям, а также показаниям эксперта Козловой О.Е., у суда не имеется. Заключения составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом. Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, врачом высшей категории, имеющей стаж работы 24 года, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом проверялись доводы защиты осужденного о необходимости прекращения в отношении Варыгина А.А. уголовного дела в связи с наличием в отношении него неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2009 года, вынесенного УУМ УВД по Ленинскому району г. Саратова Деминым О.С.

Однако указанные доводы суд считает надуманными, поскольку вышеназванное постановление, утвержденное начальником УВД по Ленинскому району г. Саратова 11.01.2009 года, было отменено соответствующим постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова от 16.01.2009 года (т. 1л.д. 22).

Суд учитывает, что все, представленные сторонами доказательства, вопреки доводам жалобы, получили надлежащую оценку в приговоре с приведением оснований, по которым суд принял доказательства со стороны обвинения, и после тщательной проверки отверг доводы осужденного Варыгина А.А. и его защитника о непричастности Варыгина А.А. к инкриминируемому преступлению, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и не опровергнуты ни в апелляционной жалобе, ни в ходе заседания суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении Варыгина А.А., является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Назначенное Варыгину А.А. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, суд не усматривает оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи в части разрешения заявленных по делу прокурором Ленинского района г. Саратова и потерпевшим Конобеевым С.С. гражданских исков, поскольку указанные исковые требования разрешены в соответствии с требованиями закона.

В связи с изложенным, суд полагает, что приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника Сапрыкиной Е.М. - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 18.03.2010 года в отношении Варыгина Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Сапрыкиной Е.М. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.