Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защитника в лице адвоката Губановой С.Н., представившей удостоверение № 211 и ордер № 296,

потерпевшего Доскалиева Н.Б.,

осужденного Велькова Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велькова Дмитрия Владимировича, 20 сентября 1991 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, Московское шоссе, д. 33, кв. 47, учащегося 3-го курса ПЛ № 49 г. Саратова, образования среднего, холостого, русского, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

15.12.2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного 16.04.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова по ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 15 февраля 2010 года до 09 часов 16 февраля 2010 года Вельков Д.В. находился у дома № 11 по 2-му Московскому проезду г. Саратова, где увидел автомобиль ГАЗ 2401, н/з р945нв 64. Здесь у Велькова Д.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло задней правой двери указанной автомашины, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор «Multu», стоимостью 2850 рублей, принадлежащий Доскалиеву Н.Б.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Вельков Д.В. с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 16.04.2010 г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Вельков Д.В. осужден по ст. 70 УК РФ Велькову Д.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 15.12.2008 года, и к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по указанному приговору, а окончательное наказание Велькову Д.В. определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор осужденным Вельковым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, указывая на суровость постановленного в отношении него приговора, просит его изменить, применив к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а также изменить на менее строгий назначенный ему режим исправительного учреждения.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный и его адвокат поддержали доводы указанной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с позицией подсудимого Велькова Д.В., согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им тайного хищения имущества у потерпевшего Доскалиева Н.Б., а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Назначенное Велькову Д.В. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства совершенного Вельковым Д.В. преступления, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.

При этом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о возможности исправления Велькова Д.В. только в условиях изоляции его от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условной меры наказания.

Кроме того, правильно оценив обстоятельства совершенного Вельковым Д.В. преступления, а также данные о его личности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости направления Велькова Д.В. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонии общего режима. В этой связи суд не усматривает оснований для изменения Велькову Д.В. вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает, что приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Велькова Д.В. - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 16.04.2010 года в отношении Велькова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Велькова Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии данного постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.