Дело Номер обезличен                                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фроловой О.В.,

защитника в лице адвоката Шанина П.В., представившего удостоверение № 1669 и ордер № 74,

потерпевшей Старобановой Н.И.,

осужденного Панина А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., неработающего, образования среднего специального, женатого, русского, гражданина РФ, судимого:

28.02.2005 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.11.2006 года по отбытию наказания;

осужденного 15.02.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2010 года в период времени с 05 до 10 часов Панин А.А. находился по адресу: г. Саратов, Сокурский тракт, СНТ «Росинка», дача № 93, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он тайно похитил из указанного дачного домика принадлежащие Старобановой Н.И. холодильник «Бирюса-6С-1» КШ-280/47, стоимостью 6610 рублей, и СВЧ печь «Samsung-MW87», стоимостью 3000 рублей, с гарантийным талоном, кассовым чеком, инструкцией пользователя печи и книгой рецептов для приготовления пищи в микроволновой печи, входящих в стоимость СВЧ печи, а всего имущества, принадлежащего Старобановой Н.И., на общую сумму 9610 рублей. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Панин А.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.         

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 15.02.2010 г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Панин А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Паниным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, указывая на суровость постановленного в отношении него приговора, просит его изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку мировым судьей не были приняты во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства, а именно примирение сторон, помощь следствию, а также его явка с повинной.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный и его адвокат поддержали доводы указанной жалобы и просили изменить приговор мирового судьи, назначив Панину А.А. наказание не связанное с лишением свободы.

 Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с позицией подсудимого Панина А.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последнего в совершении им тайного хищения имущества потерпевшей Старобановой Н.И., а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Назначенное Панину А.А. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства совершенного Паниным А.А. преступления, все имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию преступления, а также условия его жизни были надлежащим образом оценены и учтены судом первой инстанции при определении осужденному вида и размера наказания.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии в деле явки с повинной осужденного, а также о достигнутом до вынесения приговора судом первой инстанции между подсудимым и потерпевшей примирении. 

Помимо этого, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, пришел к правильному выводу о возможности исправления Панина А.А. только в условиях изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, суд полагает, что приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Панина А.А. – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 15.02.2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Панина А.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии данного постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: