Номер обезличен                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т., Яшкова Г.А.,

осужденного Чвирова Д.С.,

защитника Михайловой Е.В.,

потерпевшего Афанасьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе потерпевшего Афанасьева А.А. уголовное дело в отношении

Чвирова Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца с. ... Саратовской области, проживающего по адресу: г. Саратов, пос. ..., работающего монтажником в ООО «Общемашэкспорт-Л», среднего образования, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО12, Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного 01.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Осужденный Чвиров Д.С. причинил Афанасьеву А.А. тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2009 года в вечернее время Чвиров Д.С. находился на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома № ... г. Саратова, где услышал шум и крики, доносящиеся из квартиры № ..., расположенной на четвертом этаже указанного дома. В тот же день в указанный период времени Чвиров Д.С, с целью прекратить шум и крики, прошел в комнату квартиры № ... г. Саратова, где в это время находились Кирьянов Н.М. и Афанасьев А.А., которые распивали спиртные напитки, нарушая при этом покой и отдых граждан. Чвиров Д.С. сделал замечание Кирьянову Н.М. и Афанасьеву А.А., потребовав от последних вести себя тише и не кричать. Тут же, в указанный период времени, между Чвировым Д.С. и Афанасьевым А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Афанасьев А.А. встал с расположенного здесь же дивана и, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес Чвирова Д.С., подошел к нему. В это время Чвиров Д.С, опасаясь применения насилия со стороны Афанасьева А.А., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и, не предвидя возможность того, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть возможность причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Афанасьева А.А., обеими руками оттолкнул от себя Афанасьева А.А., в результате чего Афанасьев А.А. упал, ударившись при этом головой о батарею центрального отопления, находящийся в комнате деревянный табурет и пол.

В результате преступных действий Чвирова Д.С. у Афанасьева А.А. имелась повторная закрытая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, линейным переломом правой теменной кости, сдавление головного мозга острыми эпидуральными гематомами слева и справа, дислокационный синдром, отек мягких тканей, кровоподтеки правой периорбитальной области, правой височной области, лобной области справа, вывих нижней челюсти, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 01.03.2010 года Чвиров Д.С. признан виновным и осужден за совершение указанного выше преступления по ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. С осужденного Чвирова Д.С. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области взыскано 2943 рублей, затраченных на лечение Афанасьева А.А. в МУЗ «ГКБ № 6 г. Саратова», а также 9109 рублей 60 копеек, затраченных на лечение Афанасьева А.А. в ГУЗ «СОКБ с ПЦ». Вещественные доказательства: медицинские карты стационарного больного Афанасьева А.А. возвращены по принадлежности в МУЗ «ГКБ № 6 г. Саратова» и ГУЗ «СОКБ с ПЦ». Мера пресечения осужденному оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На данный приговор потерпевшим Афанасьевым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор мирового судьи незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что до прихода Чвирова Д.С. в его квартиру шума и криков не было, а осужденный с неизвестными лицами умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, по причине чего действия Чвирова Д.С. подлежат квалификации по ст. 111 УК РФ. Потерпевший просит суд апелляционной инстанции отменить обвинительный приговор мирового судьи, вынести новый приговор и назначить соответствующее наказание.

На жалобу потерпевшего государственным обвинителем Яшковым Г.А. поданы возражения, в которых он просит суд апелляционной инстанции оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения, считая приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

В процессе апелляционного рассмотрения дела государственные обвинители поддержали доводы поданных возражений на жалобу, просили суд приговор мирового судьи оставить без изменения.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции потерпевший Афанасьев А.А. поддержал доводы поданной жалобы, просил суд отменить обвинительный приговор мирового судьи, вынести новый приговор, которым признать Чвирова Д.С. виновным по ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

            Обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, выслушав потерпевшего, осужденного, его защитника, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего.

Выводы суда первой инстанции о виновности Чвирова Д.С. в инкриминируемом ему преступлении сделаны мировым судьей законно и на основании имеющихся в деле доказательств, надлежаще исследованных в ходе судебного разбирательства. На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чвирова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке виновность Чвирова Д.В. в инкриминируемом ему деянии также подтверждена исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего Афанасьева А.А., свидетелей ФИО13., показаниями подсудимого Чвирова Д.С., которыми в совокупности подтвержден факт того, что 12 ноября 2009 года в вечернее время Чвиров Д.С. в квартире № ... г. Саратова по неосторожности причинил потерпевшему Афанасьеву А.А. тяжкий вред здоровью. Исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы (т. 1,л.д. 115-118) также подтверждает возможность образования имеющегося у потерпевшего Афанасьева А.А. телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате падения с высоты собственного роста и при ударе правой половины головы о батарею центрального отопления.

На основании проверки собранных по делу доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении Чвирова Д.С., является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления были объективно и достоверно установлены мировым судьей на основании представленных сторонами доказательств. При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно ст.ст. 252, 360 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы потерпевшего о необходимости квалификации действий Чвирова Д.С. по ст. 111 УК РФ, являющейся более тяжкой относительно предъявленного ему обвинения, и назначении ему по данной статье более строгого наказания, следует признать не основанными на законе и не являющимися основанием для отмены и изменения приговора суда первой инстанции, а также вынесения нового приговора, которым бы применялся уголовный закон о более тяжком преступлении.

Судом первой инстанции к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам обоснованно отнесены признание вины Чвировым Д.С, наличие у него ребенка, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей в ходе судебного разбирательства дела установлено не было.

Наказание, назначенное осужденному судом первой инстанции, является справедливым, поскольку назначено оно с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, иных правовых норм главы 10 УК РФ, с учетом в полной мере принципа справедливости, всех существенных обстоятельств данного дела и сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи, постановленный в отношении Чвирова Д.С., является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено, а следовательно, с учетом изложенного, суд полагает, что обжалуемый приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 01.03.2010 года в отношении Чвирова Д.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Афанасьева А.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись