№ 10-44/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бутырина М.В.,

при секретаре Солодовникове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Имановой Т.Т.,

осужденного Черемушкина А.М.,

защитника Евсеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Черемушкина А.М. уголовное дело в отношении

Черемушкин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 04.07.2005 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 20.02.2009 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней,

осужденного 11.08.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Черемушкин А.М. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

6 марта 2010 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, Черемушкин А.М. находясь недалеко от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, решил совершить кражу автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты> номерной знак №. Осуществляя задуманное, Черемушкин А.М. при помощи ножниц открыл дверь автомобиля и снял с передней панели принадлежащую ФИО10 автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 4500 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей, всего общей стоимостью 4800 рублей, пытаясь похитить указанное имущество, однако довести свой преступный умысел до конца не смог ввиду задержания на месте совершения преступления

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 11.08.2010 года Черемушкин А.М. признан виновным и осужден за совершение указанного выше преступления по ч. 3 ст. 30 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2005 г., и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Черемушкиным А.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о смягчении назначенного наказания, поскольку при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены имеющиеся у него тяжкие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его удовлетворительная характеристика по месту жительства.

В процессе апелляционного рассмотрения дела осужденный Черемушкин А.М. и его защитник Евсеева Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы. Государственный обвинитель доводы жалобы не поддержал, считая назначенное Черемушкину А.М. наказание законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Черемушкина А.А. в совершенном преступлении установлена судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, в соответствии с позицией подсудимого Черемушкина А.М., согласившегося с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия осужденного Черемушкина А.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено лицом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, и влекущих отмену или изменение приговора по данным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании Черемушкин А.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что подсудимый Черемушкин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было им заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый Черемушкин А.М. признает полностью и имелось согласие прокурора и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, судом первой инстанции законно и обоснованно был применен особый порядок принятия решения по делу.

Назначенное Черемушкину А.М. наказание, вопреки изложенным в жалобе доводам, является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60-63, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при постановлении приговора не были учтены имеющиеся у осужденного тяжкие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также его удовлетворительная характеристика по месту жительства, несостоятельны. Все указанные обстоятельства, как это следует из содержания приговора, были учтены при назначении наказания. Наказание Черемушкину А.М. назначено как с учетом указанных обстоятельств, признанных смягчающими наказание обстоятельствами, так и с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений. При этом мировым судьей при назначении окончательного наказания обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, за которое осужден Черемушкин А.М., было совершено во время условно-досрочного освобождения по приговору суда от 04.07.2005 г.

В связи с этим оснований для изменения приговора и снижении назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 11.08.2010 г. в отношении Черемушкин А.М., осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черемушкина А.М. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд.

Судья :