10-1/2011 Иванова

Дело № 10-1/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 55,

потерпевшего ФИО5,

подсудимой Ивановой И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой И.С., а также по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Тихонова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, не работающая, <данные изъяты> образованием, <адрес>, <адрес>, ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова И.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2010 года в период времени с 16.00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 26 мая 2010 г. у Ивановой И.С. находящейся в <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, убедившись, что ФИО5 спит и за ее действиями никто не наблюдает, Иванова И.С. тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты> стоимостью 2 890 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, комплект постельного белья, не представляющего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 4890 рублей. С похищенным Иванова И.С. скрылась с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 28 октября 2010г. Иванова И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ей наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 07.08.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На данный приговор подсудимой Ивановой И.С. подана апелляционная жалоба, где она просит приговор мирового судьи в части назначенного ей наказания изменить, снизив его и применить к ней отсрочку от отбывания наказания в связи с наличием у нее на иждивении малолетнего ребенка. При этом Иванова И.С. указывает, что при вынесении приговора мировой судья не учел, что ущерб по преступлению ею был возмещен в полном объеме.

Помимо этого на указанный приговор заместителем прокурора Ленинского района г. Саратова Тихоновым Д.А. принесено апелляционное представление, где он просит приговор мирового судьи изменить, снизив наказание, указывая, что при определении Ивановой И.С. наказания мировой судья не учел все смягчающие вину Ивановой И.С. обстоятельства, а именно возмещение вреда потерпевшему.

В процессе апелляционного рассмотрения дела подсудимая Иванова И.С., ее защитник, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи, в части назначенного ей наказания, изменить.

Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи в отношении Ивановой И.С. изменить, снизив наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с позицией подсудимой Ивановой И.С., согласившейся с предъявленным ей обвинением и ходатайствующей о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства, был сделан обоснованный вывод о виновности последней в совершении ею тайного хищения имущества, а действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при изложении описательно-мотивировочной части приговора, которые бы влекли его отмену, мировым судьей не допущено.

При определении вида назначаемого Ивановой И.С. наказания, суд первой инстанции, с учетом содеянного подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств по делу, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, пришел к правильному выводу о том, что исправление Ивановой И.С. возможно только в условиях изоляции ее от общества при избрании ей наказания в виде лишения свободы.

Вывод об отсутствии отягчающих наказание Ивановой И.С. обстоятельств мировым судьей сделан правильно.

Вместе с тем, при определении размера назначаемого Ивановой И.С. наказания суд первой инстанции, в нарушение требований закона, в качестве смягчающего ее вину обстоятельства фактически не признал и не учел то, что Ивановой И.С. добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в части размера, назначенного Ивановой И.С. наказания, подлежит изменению.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у Ивановой И.С., ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании подсудимой своей вины на протяжении всего дознания, а также в даче признательных показаний в судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Ивановой И.С. и иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также, с учетом содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает необходимости для применения правил статья 82 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания.

Поскольку преступление, совершенное Ивановой И.С., является умышленным и было совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 07.08.2008 г. суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саратова от 28.10.2010г. в отношении Ивановой И.С. – изменить.

Иванову И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 07.08.2008 г., окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Ивановой И.С. исчислять с 12.10.2010 года, то есть с момента ее фактического задержания и взятия ее под стражу.

Меру пресечения Ивановой И.С. до вступления данного приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи «<данные изъяты>» imei: <данные изъяты>, комплект постельного белья, сим-карта оператора связи «Билайн», гарантийный талон, зарядное устройство, кассовый чек, коробка на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>1